Решение суда о защите прав потребителя № 02-6874/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Свиридовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6874/16 по иску Германова В.Е. к ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Германов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 04 ноября 2014 года между ним и ответчиком был заключен Договор купли-продажи мебели №09-40341, согласно которому продавец (ответчик) обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги. Германов В.Е. в полном объеме исполнил обязательства по оплате заказанной мебели в сумме 185861 руб. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, Германов В.Е. направил в его адрес претензию с требованиями о расторжении Договора, возврате денежных средств и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть договор № 09-40341 от 04.11.2014 г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 185861 руб., неустойку на день вынесения решения суда; расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб.; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. От представителя истца по доверенности Терещенко В.Ю. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в котором она также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела 19 сентября 2016 года извещен по месту регистрации юридического лица г. Москва, Славянский бульвар, дом 11, корпус 1. Судебное извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения после неудачной попытки вручения в связи с временным отсутствием адресата.

Согласно , ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с ГПК РФ, - судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В связи с этим, суд, руководствуясь ГПК РФ, принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направляя повестки по адресу, указанному, в том числе и выписке из ЕГРЮЛ, как адрес места нахождения юридического лица. Фактическое отсутствие ответчика по адресу места нахождения препятствием к рассмотрению дела по существу не является. При этом суд учитывает, что юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. При несоблюдении данной обязанности на юридическое лицо возлагается риск наступления неблагоприятных последствий. При таких обстоятельствах, руководствуясь ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по фактическому месту нахождения, учитывая также нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Необеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участия своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Рассматривая дело в отсутствие представителя ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ», суд исходит из того, что ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить дело в отсутствие представителя ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Разрешая возникший спор, суд руководствуется ГК РФ, регулирующей отношения сторон при купле-продаже товаров и РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара .

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара .

В силу Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 04 ноября 2014 года Германов В.Е. заключил с ООО Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» договор купли-продажи мебели и оказания услуг №09-40341 (л.д.7-9), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

Согласно Спецификации к данному договору общая стоимость мебели составила 185 861 руб. (л.д.45)

По условиям договора ответчик обязался в срок до 22 декабря 2014 года изготовить, скомплектовать мебель и в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу покупателю.

Согласно представленным истцом доказательствам истец за счет кредитных денежных средств в сумме 185 861 руб. произвел оплату заказанной мебели (л.д.46-51). Таким образом, истец Германов В.Е. в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара, взятое на себя по договору с ООО Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ».

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4, и 6.5 договора, в срок до 22.12.2014 года продавец комплектует мебель, с момента комплектации заказа не позднее 10 рабочих дней, то есть до 12 января 2015 года, осуществляется его передача, а в срок не позднее 5 рабочих дней, после указанной даты, то есть до 19 января 2015 года продавец приступает к сборке мебели и ее установке, которую производит в срок до 5 рабочих дней, то есть до 26 января 2015 года.

Как следует из искового заявления, в установленные сроки заказанная истцом мебель изготовлена не была и истцу не доставлена.

01.12.2015 г. истцом в адрес ООО Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» была направлена претензия о расторжении договора с ответчиком и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 185 861 руб.

Ответчиком вышеуказанная претензия удовлетворена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно требованиям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и в соответствии со статьей 463 ГК РФ, если продавец отказывается предать покупателю проданный товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещение убытков согласно нормам статья 398 ГК РФ.

Ответчик в силу ст.ст. п.4ст.13, п.5,ст.14 и п.6ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представил суду доказательств, что неисполнение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств надлежащего исполнения по договору с истцом ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия спорного договора, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи мебели и оказания услуг от 04 ноября 2014 года № 09.40341, заключенного между Германовым Виктором Егоровичем и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ», и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму за мебель в размере 185 861 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 02.01.2015 г. по 15.12.2015 г., т.е. за 344 дня просрочки исполнения обязательства, составляет 319 680 руб. и ограничен стоимостью договора в размере 185 861 руб. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» неустойки в заявленном размере, поскольку указанный расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 25 000руб. суд считает явно завышенными.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг стоимостью 45 000 руб.

Суд с учетом сложности дела, степени участия представителя, требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с исполнителя, штраф в пользу истца размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 188361 руб. = (185 861 руб.+ 185 861 руб. + 5000 руб.) : 50%.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная истцом представителю, носит общий характер, уполномочивает доверенное лицо на представление интересов истца без указания конкретного судебного заседания или конкретного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных оплатой услуг нотариуса, удостоверившего доверенность на имя представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика и госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 6917,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли – продажи мебели и оказании услуг № 09.40341 от 04 ноября 2014 года, заключенный между Германовым В.Е. и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ».

Взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Германова В.Е. сумму, уплаченную по договору в размере 185861 руб., неустойку за просрочку передачи товара покупателю в сумме 185861 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 188361 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а всего 575083 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 6917,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: