Решение суда о защите прав потребителя № 02-6783/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6783/16 по иску Закеевой М.Р. к ООО

«Портет ИНК в России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Закеева М.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Портет ИНК в России» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований истец указала, что ….2016г. оформила через Интернет заказ на приобретение мобильного телефона …, стоимостью … руб. Истцом переведены на карту ответчика денежные средства в счет оплаты заказа, однако товар истцу не доставлен и не получен.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость неполученного товара в размере … руб., неустойку в размере … руб.

В судебном заседании истец Закеева М.Р. явилась, исковые требования уточнила в части взыскания неустойки и просила взыскать неустойку по день вынесения решения суда в размере … рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не

представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 названного Закона).

Положения ст. 26.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» регламентируют порядок дистанционного способа продажи товара.

Согласно данным нормам материального права договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Меры ответственности продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя предусмотрены положениями ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ….2016г. Закеева М.Р. оформила через Интернет заказ на приобретение мобильного телефона …, стоимостью … руб., которые переведены истцом на карту ответчика, что подтверждается справкой банка (л.д. 5-9). Однако товар истцу не доставлен и истцом не получен.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора купли-продажи телефона …, заключенного … 2016 года между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере … рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически товар не получил, а доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, как потребителя действиями ответчика, суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, полагая его верным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ООО «Портет ИНК в России» суммы неустойки в размере … руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере … руб. (… руб. + … руб. = …/2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи телефона …, заключенный … 2016 года между Закеевой..ОО «Портет ИНК в России» в пользу Закеевой М.Р. денежные средства, уплаченные за товар, в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, штраф в размере … рублей.

Взыскать с ООО «Портет ИНК в России» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.