Решение суда о защите прав потребителя № 02-6754/2015

Дело №2-6754/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6754/15 по иску

Моргуновой Л.В. к ИП Морозову В.В. о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Моргунова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП Морозову В.В., мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2014 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи №5/08, по условиям которого приобрела детскую кровать-чердак и детскую лестницу-комод общей стоимостью, с учетом доставки и монтажа – * руб. Истец оплатила ответчику 05 августа 2014 года – * руб., 17 ноября 2014 года – * руб. Однако товар был доставлен истцу только 17 ноября 2014 года, то есть нарушением п. 3.1 и п. 3.2 договора купли-продажи. При монтаже товара 17 ноября 2014 года было выявлено, что большая часть деталей не подходит друг к другу, то есть при изготовлении товара был допущен брак. В связи с чем истец был вынужден отказаться от подписания акта сдачи-приемки мебели. 01 декабря 2014 года истец направил ответчику претензию. 03 декабря 2014 года представителем ответчика были получены денежные средства для исправления брака. Однако до настоящего времени брак не исправлен, монтаж не осуществлен. Детская кроватка с детской лестницей- комодом так и стоят у истца в разобранном виде, что делает невозможным использование товара по назначению. 21 февраля 2015 года ответчику была направлена повторная претензия с требованием устранить имеющиеся нарушения. Ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные истцом по договору купли-продажи денежные средства в размере * руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере * руб., убытки в виде расходов по оплате услуг по составлению и отправке двух претензия на имя ответчика в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Обязанность продавца передать потребителю товар надлежащего качества также установлена ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 05 августа 2014 года между ИП Морозовым В.В. (продавец) и Моргуновой Л.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №5/08, в соответствии с которым продавец принимает заказ от покупателя на изготовление и поставку товаров в соответствии с отдельно оформленным счетом-заказом, являющимся частью договора, и на условиях, указанных в договоре и заказе. Стоимость товара согласно счет-заказу №5/08 составляет * руб.

Из представленных истцом расписок следует, что истец оплатила ответчику по договору купли-продажи денежные средства на общую сумму * руб., из которых * руб. было оплачено 05 августа 2014 года, * руб. – 17 ноября 2014 года.

Акт сдачи-приемки мебели (приложение №4 к договору №5-08 от 05 августа 2014 года) от 17 ноября 2014 года истцом подписан не был.

Из позиции истца следует, а также подтверждается представленной в материалы дела распиской Малиничева Г.В., что 03 декабря 2014 года часть деталей от поставленной мебели были переданы сотруднику ответчика для исправления имеющихся недостатков.

12 декабря 2014 года истец направила ответчику письменную претензию, в которой заявляла требования либо об устранении неисправностей, либо о возврате уплаченных за товар денежных средств.

21 февраля 2015 года истец направила ответчику повторную претензию, в которой просила осуществить замену товара ненадлежащего качества либо о возврате уплаченных по договору денежных средств; взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара; взыскании неустойки за нарушение удовлетворения требований потребителя; компенсации оплаченных юридических услуг в размере * руб.

Как следует из позиции представителя истца, доказательств обратного суду не представлено, до настоящего времени требования потребителя продавцом не исполнены, ответ на претензию не дан, недостатки товара не устранены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п.4 ст. 13, п.5 ст. 14 и п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи №5/8 от 05 августа 2014 года, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере * руб. подлежат удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере * руб., из расчета *руб. (цена товара) х 1% х 192 дня просрочки (с 26 февраля по 07 сентября 2015 года).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается направление ответчику претензии истца, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требований потребителя, являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из смысла и содержания ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки исчисляется от цены товара, не может превышать его стоимость, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере * руб., то есть в размере оплаченной истцом цены товара.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Морозова В.В. в пользу истца Моргуновой Л.В. компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в * руб.

Кроме того, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере * руб. (*+*+*).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру.

В силу п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым обязать Моргунову Л.В. передать ИП Морозову В.В. приобретенный по договору купли-продажи №5/08 от 05 августа 2014 года товар.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере * руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, исходя из уровня сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для дополнительного взыскания с ответчика убытков истца на отправление ответчику досудебных претензий.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в доход бюджета г.

Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Морозова * в пользу Моргуновой * уплаченные по договору купли-продажи №5/08 от 05 августа 2014 года денежные средства в размере * руб., неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., а всего взыскать * руб.

Обязать Моргунову * передать ИП Морозову * приобретенный по договору купли-продажи №5/08 от 05 августа 2014 года товар.

Взыскать с ИП Морозова * в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.