Решение суда о защите прав потребителя № 02-6750/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Гнутовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6750/15 по иску Крылова Д. В. к ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ», АО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ», АО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителя.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 07 февраля 2015 года между ним и ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ», являющимся официальным дилером ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ», был заключен Договор купли-продажи мебели согласно которому продавец ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ» обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги. Крылов Д.В. в полном объеме исполнил обязательства по оплате заказанной мебели в сумме 1 146 634 руб. 86 коп. Продавец свои обязательства по поставке и передаче полностью оплаченной мебели, а также по ее установке не исполнил. До настоящего времени мебель Крылову Д.В. не поставлена.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, уплаченные за мебель в сумме 1 146 634 руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 653 606 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в сумме 57 334 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287 руб. 88 коп., штраф в сумме 928 787 руб. 63 коп. за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 13 842 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца Кобелякова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Согласно , ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с ГПК РФ, - судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Представитель ответчика АО «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела 27 ноября 2015 года в 11 часов 30 минут извещен по месту регистрации юридического лица г. Москва, Славянский бульвар, дом 11, корпус 1. Судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В связи с этим, суд, руководствуясь ГПК РФ, принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направляя повестки по адресу, указанному, в том числе и выписке из ЕГРЮЛ, как адрес места нахождения юридического лица. Фактическое отсутствие ответчика по адресу места нахождения препятствием к рассмотрению дела по существу не является. При этом суд учитывает, что юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. При несоблюдении данной обязанности на юридическое лицо возлагается риск наступления неблагоприятных последствий. При таких обстоятельствах, руководствуясь ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по фактическому месту нахождения, учитывая также нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Не обеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участия своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Рассматривая дело в отсутствие представителя ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни», суд исходит из того, что ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить дело в отсутствие представителя ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни», АО «ФОРЕМА-КУХНИ» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор, суд руководствуется ГК РФ, регулирующей отношения сторон при купле-продаже товаров и РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара .

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара .

На основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 07 февраля 2015 года Крылов Д.В. заключил с ООО Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» договор купли-продажи мебели и оказания услуг (л.д.44-48), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

Согласно Спецификации к данному договору общая стоимость мебели составила 1 147 977 руб. 76 коп. (л.д.49-51).

По условиям договора ответчик обязался в срок до 16 апреля 2015 года изготовить, скомплектовать мебель и в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу покупателю.

Согласно представленным истцом платежным документам 31.01.2015 г. он внес предоплату за мебель в сумме 100 000 руб., 07.02.2015 г. произвел доплату в сумме 700 000 руб., и 06.04.2015 г. произвел окончательную оплату кухонной мебели по договору в сумме 346 634 руб. 86 коп. (л.д.54). Таким образом, истец Крылов Д.В. в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара, взятое на себя по договору с ООО Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ».

На момент окончательного расчета стоимость некоторых элементов мебели снизилась, что повлекло за собой уменьшение общей стоимости мебели на 1 342 руб. 90 коп.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4, и 6.5 договора, в срок до 16.04.2015 года продавец комплектует мебель, с момента комплектации заказа не позднее 10 рабочих дней, осуществляется его передача, а в срок не позднее 5 рабочих дней, после указанной даты, продавец приступает к сборке мебели и ее установке, которую производит в срок до 5 рабочих дней.

Из объяснений и доводов истца следует, что ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» не исполнило обязательства, взятые на себя по договору с Крыловым Д.В., заказанную мебель не изготовил и не доставил.

Истцом в адрес ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ», АО «ФОРЕМА-КУХНИ» была направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы ввиду неисполнения условий договора и выплате неустойки за нарушение прав потребителя (л.д.21-23,24-26).

В установленный законом срок, т.е. в течение 10 дней с даты ее получения ответчиками, претензия рассмотрена не была, до настоящего времени требования потребителя в добровольном порядке также не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно требованиям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и в соответствии со статьей 463 ГК РФ, если продавец отказывается предать покупателю проданный товара, покупатель в праве отказаться о исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещение убытков согласно нормам статья 398 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Ответчики в силу ст.ст. п.4ст.13, п.5,ст.14 и п.6ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представили суду доказательств, что неисполнение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о солидарном возложении ответственности на нарушение исполнения обязательств по договору на изготовителя АО «ФОРЕМА-КУХНИ» и официального дилера ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ», поскольку "О защите прав потребителей" предоставляет потребителю право предъявить требование о возврате уплаченной стоимости товара к продавцу или к производителю товара.

Согласно ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором, заключенным между ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» и Крыловым Д.В., не предусмотрена солидарная ответственность АО «ФОРЕМА-КУХНИ» и ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ».

С учетом изложенного суд полагает правомерным возложить ответственность за ненадлежащее исполнение договора на ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ», поскольку оно является стороной по договору и в соответствии с данным договором приняло на себя обязательства по изготовлению, доставке, сборке и установке мебели.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия спорного договора, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи мебели и оказания услуг от 07 февраля 2015 года, заключенного между Крыловым Д. В. и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ», и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 1 146 634 руб. 86 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение срока окончания работ за период с 03 июня 2015 г. по 20 сентября 2015 г. составляет 57 334 руб. (л.д.55-56), размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 20 мая 2015 г. по 20 сентября 2015 г. составляет 653 606 руб. 40 коп. (л.д.5).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» неустойки в заявленном размере, поскольку указанный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с исполнителя штраф в пользу истца размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 928 787 руб. 63 коп.

В соответствии с пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. С учетом п.3 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска должен был уплатить госпошлину в размере 4 287 руб. 87 коп. (0,5% с суммы, превышающей 1 000 000 руб.).

В силу п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 18130 руб. 01 коп., т.е. в размере, большем, чем предусмотрено законом, суд полагает правомерным удовлетворить требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 13 842 руб. 14 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 287 руб. 87 коп.

В остальной части, в которой истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Торговый Дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в доход бюджет г. Москвы 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Крылова Д. В. к ООО «Торговый дом ФОРЕМА-КУХНИ», АО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи мебели и оказании услуг, заключенный между Крыловым Д. В. и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ».

Взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Крылова Д. В. сумму, уплаченную по договору в размере 1 146 634 руб. 86 коп., неустойку за просрочку передачи товара покупателю 653 606 руб. 40 коп., неустойку за нарушение срока окончания работ 57 334 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 928 787 руб. 63 коп., госпошлину в сумме 4 287 руб. 87 коп., а всего 2 790 650 (два миллиона семьсот девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 76 коп.

Возвратить Крылову Д.В. из бюджета г. Москвы сумму госпошлины, уплаченную 14.09.2015 г. в сумме 13 842 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: