Решение суда о защите прав потребителя № 02-6694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6694/16 по иску Марчука *** к

Обществу с ограниченной ответственностью «Классика интерьера» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Марчук ***. обратился в суд с иском к ООО «Классика интерьера» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договоры купли-продажи мебели № 10392 от 01.12.2014г., №353 от 17.01.2015г., взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в сумме *** рубля, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме *** рубля, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 01.12.2014 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № 10392, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар не позднее 12.03.2015 года, а истец обязался оплатить данный товар. Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив товар на сумму *** рубля, ответчиком обязательства по договору не выполнены, товар до настоящего времени истцу не доставлен. Также 17.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № 353, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар не позднее 28.04.2015 года, а истец обязался оплатить данный товар. Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив товар на сумму *** рубля. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, товар до настоящего времени истцу не доставлен.

Данные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его права как потребителя и причинившими моральный вред.

Истец Марчук ***. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

01.12.2014 года между Марчуком ***. и ООО «Классика интерьера» заключен договор купли-продажи мебели № 10392.

17.01.2015г. между теми же сторонами заключен договор купли-продажи мебели № 353.

Согласно п. 1.1 названных договоров продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять индивидуальный набор мебели согласно перечню в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.п. 3.1, 3.2 договоров при подписании договора покупатель вносит предоплату, размер которой указан в счете. Оставшуюся сумму покупатель вносит в течение 3-х рабочих дней после получения от продавца уведомления о поставке товара.

Согласно п. 2.1.2 договора №10392 от 01.12.2014г. продавец обязался поставить товар не позднее 12.03.2015 года. Пунктом 2.1.2 договора купли- продажи мебели №353 от 17.01.2015г. продавец обязался поставить товар не позднее 28.04.2015г.

Принятые по договору обязательства перед ответчиком выполнены полностью, в установленные сроки истец внес ответчику предоплату по договору №10392 в сумме *** рубля, что подтверждается платежным поручением № 1 от 02.12.2014г., предоплата в сумме *** рублей по договору №353 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 353 от 17.01.2015г.

Как следует из материалов дела, дата доставки заказа, согласно договору, определена сторонами в договоре № 10392 не позднее 12.03.2015 года, в договоре №353 не позднее 28.04.2015г. Однако обязательства по договорам ответчиком своевременно не выполнены.

14.05.2016г. истец направил ответчику претензии, в которых требовал возвратить денежные средства по двум договорам уплаченный аванс в размере *** рубля и *** рублей, уплатить неустойку, на которые ответа не получил.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение данных положений закона ответчиком доказательств выполнения обязательств по доставке истцу товара, а также доказательств того, что неисполнение обязательств по договору купли-продажи произошло по вине истца или вследствие непреодолимой силы, не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по договору, ответчик допустил существенное нарушение договора, в связи с чем он может быть расторгнут судом по требованию истца.

Таким образом, ответчик, принявший на себя обязательство передать товар, не исполнил его и не предпринял мер для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований о расторжении договоров купли-продажи и взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 092 рубля и 25 000 рублей, уплаченных истцом по договорам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в связи с чем с продавца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере. Сумма неустойки за период с 13.03.2015г. по 13.05.2016г., то есть за 428 дней (10 092х0,5/100х428) составляет ***. Сумма неустойки по договору №353 за период с 28.04.2015г.

по 13.05.2016г., то есть за 381 день (25 000х0,5/100х381) составляет *** рублей. Однако, с учетом положений Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а именно по договору №10392 неустойка составляет *** рубля, по договору №353 составляет *** рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд учитывает также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере *** рубля ((***).

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме *** рублей ***копейки по имущественным требованиям и *** рублей по неимущественному требованию истца, всего – *** рублей ***копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договоры купли-продажи мебели № 10392 от 01.12.2014г. и № 353 от 17.01.2015г., заключенные между ООО «Классика интерьера» и Марчуком ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Классика интерьера» в пользу Марчука *** сумму, уплаченную по договору №10392 от 01.12.2014г., в размере *** рубля, неустойку в сумме *** рубля, сумму, уплаченную по договору №353 от 17.01.2015г., в размере *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рубля, всего – *** (***) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Классика интерьера» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.