Решение суда о защите прав потребителя № 02-6625/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6625\15 по иску....ой М.К. к ООО

«Хаусмаркет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

....а М.К. обратилась в суд с иском к ООО «Хаусмаркет» о защите прав потребителя.

Свои требования....а М.К. обосновывает тем, 11 июня 2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сканда» и истцом был заключен Договор подряда №06/11-01 на выполнение монтажных работ, согласно которому Заказчик (....а М.К.) поручает, а Подрядчик (ООО «Сканда») принимает на себя обязанности выполнить комплекс работ по замене и устройству новой кровельной системы по месту нахождения объекта строительства - МО, Дмитровский район, д. Никулино, д.33. Календарные сроки выполнения работ по настоящему Договору определены как: дата начала работ - 16 июня 2015 года, дата окончания работ — 24 июля 2015 года. Стоимость работ определяется пунктом 2.1 Договора и дополнительным приложением к договору от 19.06.2015 года и составляет 5....и... рублей соответственно. Свои обязательства по договору подрядчик не выполнил. 04 августа 2015 года бригада монтажников ООО «Сканда» по распоряжению приехавшего на объект генерального директора ООО «Сканда» Литвинова Н.Н. покинула объект строительства без объяснения причин. Работы по дополнительному соглашению от 19.06.2015 года к Договору подряда № 06/11-01 от 11 июня 2015 года также не выполнены. Общество с ограниченной ответственностью «Сканда» (ИНН 7708760869/КПП770801001) находилось в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Сканда» заменен на правопреемника ООО «Хаусмаркет».

Истец....а М.К. в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО «Хаусмаркет» денежные средства, уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ и возврата денежных средств в сумме... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Кроме того, потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сканда» и истцом был заключен Договор подряда №06/11-01 на выполнение монтажных работ, согласно которому Заказчик (....а М.К.) поручает, а Подрядчик (ООО «Сканда») принимает на себя обязанности выполнить комплекс работ по замене и устройству новой кровельной системы по месту нахождения объекта строительства - МО, Дмитровский район, д. Никулино, д.33.

Календарные сроки выполнения работ по настоящему Договору определены как: дата начала работ - 16 июня 2015 года, дата окончания работ — 24 июля 2015 года. Стоимость работ определяется пунктом 2.1 Договора и дополнительным приложением к договору от 19.06.2015 года и составляет... и.. рублей соответственно. Всего общая сумма заказа составляет... рублей.

Срок выполнения работ по пункту 3 Договора подряда №06/11-01 от 11 июня 2015 года составляет 39 календарных дней (начало работ 16 июня 2015 года, окончание работ 24 июля 2015 года).

Обязательства по Договору не выполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Сканда», что подтверждается отсутствием Актов сдачи- приемки работ согласно п.5 Договора.

Работы по дополнительному соглашению от 19.06.2015 года к Договору подряда № 06/11-01 от 11 июня 2015 года также не выполнены.

06 августа 2015 года истцом направлена претензия о выполнении работ и взыскании убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по вышеуказанному договору по юридическому адресу и фактическому адресу местонахождения ООО «Сканда», в котором истец просила ООО «Сканда» в десятидневный срок закончить работы, предусмотренные Договором подряда, либо произвести возврат аванса за работы в размере.. рублей РФ. Ответ от ООО «Сканда» не поступил.

Предоплата за работы по Договору составила... рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Сумма неисполненного в срок обязательства ООО «Сканда» по Договору составляет.. рублей, что подтверждается отсутствием Актов сдачи-приемки работ согласно п. 5 Договора.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п.1 ст. 31. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в размере.. рублей, неустойку в размере... рублей. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, и считает возможным взыскать неустойку в размере..

рублей, так как размер неустойки не может превышать общей цены заказа.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа:.\2=... руб.

1 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме... рублей 2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 3

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Хаусмаркет» в пользу....ой. денежные средств уплаченные по договору в размере... рублей, неустойку в размере.. рублей, штраф в размере... рублей.

Взыскать с ООО «Хаусмаркет» в доход субъекта РФ – г. Москва госпошлину в размере... рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.