Решение суда о защите прав потребителя № 02-5910/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5910/15 по иску Сахарова А.В. к ПАО

«Мособлбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ответчик не возвратил сумму вклада по окончании срока договора, Банк присвоил денежные средства истца в сумме ……… руб., внесенные им ……… года. Истец просит взыскать с ответчика остаток на его счете в сумме …….. руб., штраф в размере ….% + …..% в день со дня окончания вклада за …….. дней в сумме ……… руб., …… руб. + ……% за ….. года в сумме ……… руб., ……… руб. на основании ставок оплаты труда истца, компенсацию морального вреда на усмотрение суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ярошенко О.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на недоказанность исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ………. года между АКБ Московский Областной Банк (ОАО) и Сахаровым А.В. заключен договор № ………….. срочного банковского вклада (депозита) физического лица «………..», по которому вкладчик (истец) обязался внести денежные средства во вклад (депозит) в сумме ……… руб. на срок ……… дня (с ………… года по ………… года включительно), а банк – принять денежные средства во вклад (депозит), возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк начисляет проценты по вкладу в размере ……% годовых. Внесенная сумма вклада учитывается на счете № ……….. в банке. Вклад является пополняемым.

………. года истцом подано заявление в ПАО Мособлбанк на выдачу вклада по договору № ……….. от ……… года (счет № …………..) на сумму …… руб.

Согласно Выписке по лицевому счету № ………….. ………. года Сахаровым А.В.

внесено на счет ……….. руб., ………. руб. и ……….. руб.

Истец указывает, что ……….. года им внесено на счет еще ……… руб., в подтверждение чего представил копию выписки по счету (л.д. 13).

По объяснениям представителя ответчика в Банке отсутствуют сведения о внесении истцом данной суммы ……….. года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств внесения во вклад ……… года денежных средств в сумме …….. руб. Представленная им копия выписки по счету является недопустимым доказательством, поскольку не представлен подлинник данного документа, а также иные доказательства, подтверждающие внесение или перечисление данной суммы. Таким образом данная сумма с процентами взысканию с ответчика не подлежит.

Истец не представил доказательств отказа ответчика возвратить остаток вклада в сумме …….. руб., а также не обосновал взыскиваемую сумму в размере ……… руб., в связи с чем требование о взыскании этих сумм не подлежит удовлетворению.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сахарова А.В. к ПАО «Мособлбанк» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.