Решение суда о защите прав потребителя № 02-5361/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5361\16 по иску Старцева

Ю.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Старцева * обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что 23.01.2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», регистрационный знак ***, принадлежащий Старцевой Л.В. на правах собственности, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия». При столкновении автомобиль под управлением истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя «*» регистрационный знак ***, Барабанщикова **, который нарушил п. ПДД 13.9 ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Барабанщикова ** на момент ДТП была застрахована в ООО «Инвестиции и Финансы». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу * *.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, истец обратился к независимому эксперту. Стоимость ущерба на основании «Заключения эксперта № 879/0902» от 09 февраля 2016 года, в результате ДТП, на основании исследования эксперта, с учетом износа составила *.

Истец просит взыскать согласно исковым требованиям: расходы на ремонт АМТС «*», р/з *** в размере *.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 10.02.2016 (дата первой выплаты) по 16.02.2016(дата второй выплаты) задолженность *. в размере: *.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 17.02.2016 (дата второй выплаты) по 14.05.2016 задолженность *. в размере: *.; компенсация морального вреда *.; услуги по оценке расходов на ремонт (экспертное заключение) *.; судебные издержки по возмещению услуг представителя *.; судебные издержки на оплату услуг нотариуса *.; судебные издержки на изготовление ксерокопий *.; судебные издержки на оплату почтовых сообщении в размере *.; штраф в размере 50 % от суммы недоплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных. средств, утвержденных,- постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. в редакции ПД РФ № 131 от 29.02.2008 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК ЗФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности, причинённый источником повышенной опасности, подлежит обязательному страхованию.

В силу п.п. «б». «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом установлено, что 23.01.2016 года произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием «*» р/з ***, под управлением Старцева Ю.А. и принадлежащий Старцевой Л.В., на правах собственности, и транспортного средства «*» регистрационный знак ***, под управлением Барабанщикова А.В. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения эксперта № 830/1202 от 12 февраля 2016 года ущерб, причинённый автомобилю «*» р/з ***, в результате ДТП составил * руб.

Стоимость ущерба на основании заключения эксперта №879\0902 от 09.022.016г., в результате ДТП, на основании исследования эксперта, с учетом износа составила *.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахованна в ООО «Инвестиции и Финансы». Истец обратился СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу денежные средства в размере *. Данные обстоятельства не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои в полном объеме.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из данных проведенной независимой оценки, с учетом износа. В ответ на претензию была произведена доплата в размере *. При этом истец предоставляет отчет эксперта, в котором содержится две оценки: по среднерыночным ценам и по РСА, истец просит удовлетворить иск по среднерыночным ценам, что противоречит закону, в связи с чем, ответчик считает требования не подлежащим удовлетворению.

Одновременно ответчик просил, в случае удовлетворения судом иска о признании ст. 333 ГК РФ.

Экспертный отчет № 830/1202 от 12 февраля 2016 года экспертом ООО «ПрофЭкс», суд признает допустимым доказательством. Поскольку это экспертное учреждение предоставило разрешительную документацию на проведение подобных экспертиз. Оценив предоставленные доказательства, доводы и возражения сторон, анализируя законодательство, обстоятельства данного дела, суд пришел к выводу, что применению подлежит расчет, произведенный экспертом ООО «ПрофЭкс», в части: стоимость ущерба в результате ДТП, по единой методике ЦБ РФ, с учетом износа составила *.

Доказательств неверного определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате наступления страхового случая, либо свидетельствующих о причинах ущерба в меньшем размере, чем определен оценщиком ООО «ПрофЭкс», ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставил.

Наступление страхового случая, причинение реального ущерба потерпевшему и его размер подтверждены материалами дела, фактический ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства, предусмотренные договором страхования, не выполнило, поэтому требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере *. подлежат удовлетворению. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик произвел доплату в указанному размере, решения суда в части взыскания *. исполнению не подлежит.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Истцом предоставлен расчет неустойки за два периода: 1. Период просрочки с 10.02.2016 (дата первой выплаты) по 16.02.2016 (дата второй выплаты) задолженность СПАО «РЕСО-Гарантия»: *-*=* руб., период просрочки составляет 6 дней, размер пени составляет ** 0.01 * 6 = * руб.

2. Период просрочки с 17.02.2016 (дата второй выплаты) по 14.05.2016 задолженность СПАО «РЕСО-Гарантия»: *-*=* руб., период просрочки составляет 86 день, размер пени составляет ** 0.01 * 86 = * руб. Общая сумма неустойки составляет *+* руб.=* руб. Суд соглашается с доводом ответчика о явной несоразмерности неустойки и применяя ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до * руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному суду не представлено, что требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу - закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких данных, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере: 50% от взыскиваемой суммы, что составляет *\2=* руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в сумме * руб.

применительно правил ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» - с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Н.К.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу,- судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью, второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на изготовление ксерокопий документов * руб., почтовые расходы * руб., расходы на оценку в размере * руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, фактическое участие представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ – г. Москва подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Старцева * страховое возмещение в размере * руб.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере * руб.

исполнению не подлежит, в связи с добровольным исполнением ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Старцева Ю.А. неустойку * руб., компенсацию морального вреда * руб., расходы на оценку * руб., расходы на юридические услуги * руб., ксерокопии документов * руб., почтовые расходы * руб., штраф в размере * руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход г. Москвы госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.