Решение суда о защите прав потребителя № 02-5358/2015

Дело №2-5358/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5358/2015 по

иску..... к ООО «СК «Независимость» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

.... А.Б. обратился в суд с иском к ООО «СК «Независимость» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере...

руб., утрату товарной стоимости в размере... руб., расходы на юридические услуги в размере... руб., расходы на услуги нотариуса в размере... руб., расходы на оценку в размере.. руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., расходы по изготовлению копий документов в размере... руб. и штраф.

Свое обращение истец мотивировал тем, что является страхователем автомобиля «Мазда 3», г.р.з... по договору КАСКО в ООО «СК «Независимость», после происшедшего страхового случая 24.12.2014 года и проведения оценки по стоимости ущерба он обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты, ответа на которое не поступило. Данные действия ответчика он полагает незаконными, нарушающими его права как потребителя и причинившими моральный вред.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение (в том числе) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Мазда 3», г.р.з.....

Согласно условиям договора страхования формой выплаты страхового возмещения является направление поврежденного транспортного средства на ремонт на СТОА по направлению страховщика.

24.12.2014 года в 17 часов 53 минуты по адресу: г. Москва,.. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В связи с этим истец обратился в ООО «ПрофЭкс» для определения размера причиненного автомобилю ущерба, стоимость которого по заключению эксперта составила... руб., утрата товарной стоимости –... руб.

Для возмещения суммы ущерба истец обратился к ответчику с заявлением, однако страховое возмещение ему выплачено не было.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то, что по заключенному между сторонами договору формой выплаты страхового возмещения является направление поврежденного транспортного средства на ремонт на СТОА по направлению страховщика, в связи с чем ответчиком было выдано истцу направление на ремонт, от которого тот отказался, настаивая на денежной компенсации, что не предусмотрено условиями договора.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что обязательство по договору ответчиком были исполнены, у него не имеется обязанности по выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований..... к ООО «СК «Независимость» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Романцова Т.А.