Решение суда о защите прав потребителя № 02-5352/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5352\15 по иску....ой Е.А. к ООО

«Классика интерьера» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

....а Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Классика интерьера» о защите прав потребителя.

Свои требования....а Е.А. обосновывает тем, что она 18 декабря 2014 года заключила с ответчиком Договор купли - продажи мебели за № 10978 стоимостью... рублей. По условиям договора ответчик обязался поставить покупателю товар не позднее 24 марта 2015 года.....а Е.А. в соответствии с условиями договора внесла предоплату в размере... рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, не поставил истцу товар. Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору купли-продажи мебели —... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, неустойку в размере... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридические услуги в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что....а Е.А. 18 декабря 2014 года заключила с ответчиком Договор купли - продажи мебели за № 10978.

Стоимость товара составляет... рублей.

По условиям договора ответчик обязался поставить покупателю товар не позднее 24 марта 2015 года.

По условиям договора истец обязалась внести предоплату в размере... рублей, оставшуюся сумму в размере... рублей — внести в течение 3-х рабочих дней послу получения от продавца уведомления о поставке товара.

....а Е.А. в соответствии с условиями договора внесла предоплату в размере.... рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, не поставил истцу товар, не направил уведомление о поставке товара.

Истцом была подана претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, товар истцу не поставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере.... рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день ( час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнения работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки:... :100х3х 113 дней (с 24.03.2015г. - дата доставки по договору по 16.07.2015г. - дата подачи иска в суд) =...

рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), истец уменьшил ее до....

рублей.

Поскольку одновременное взыскание неустойки (ст.28 Закона «О защите прав потребителей») и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установлено, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа:..... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем дела, его сложность, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические услуги... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход субъекта РФ – г. Москва госпошлину в размере...

рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 1

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №10978 от 18.12.2014г., заключенный между....ой. к ООО «Классика интерьера».

Взыскать с ООО «Классика интерьера» в пользу....ой. денежные средства, уплаченные по договору, в размере... рублей, неустойку в размере...

рублей, компенсацию морального вреда... рублей, штраф в размере …. рублей, расходы на оплату юридических услуг …. рублей.

В остальной части иска -отказать.

Взыскать с ООО «Классика интерьера» в доход субъекта г. Москвы — г. Москва госпошлину в размере.... рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.