Решение суда о защите прав потребителя № 02-5307/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5307\16 по иску Антонова Н.М. к

ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антонов Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что 27.02.2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «*», регистрационный знак *, принадлежащий Антонову Н.М. на правах собственности, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия». При столкновении автомобиль под управлением истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «* *» р/з *, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» под управлением Казначеевского В.А., который нарушил п. ПДД 8.12 ч. 24.5 ст. 1. 2. КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Казначеевского В.А на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу * руб. * коп. Для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, истец обратился к независимому эксперту. Стоимость ущерба на основании «Заключения эксперта № 470/3103» от 31 марта 2016 года, в результате ДТП, на основании исследования эксперта, с учетом износа составила * руб. * коп.

Истец просит взыскать расходы на ремонт АМТС «*», регистрационный знак * в размере * руб. * коп.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере: * руб. * коп.; компенсацию морального вреда * руб. * коп.; услуги по оценке расходов на ремонт (экспертное заключение) * руб. * коп.; судебные издержки по возмещению услуг представителя * руб. * коп.; судебные издержки на оплату услуг нотариуса * руб.* коп.; судебные издержки на изготовление ксерокопий * руб.

* коп.; судебные издержки на оплату почтовых сообщении в размере * руб. * коп.; штраф в размере 50 % от суммы недоплаты.

Представитель истца по доверенности Гомозов * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных. средств, утвержденных,- постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. в редакции ПД РФ № 131 от 29.02.2008 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК ЗФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности, причинённый источником повышенной опасности, подлежит обязательному страхованию.

В силу п.п. «б». «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом установлено, что 27.02.2016 года произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием «*», р/з *, под управлением Антонова * *, и транспортного средства «*» р/з *, под управлением Казначеевского В.А. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № 470/3103» от 31 марта 2016 года ущерб, причинённый автомобилю «*», р/з *, в результате ДТП составил: Стоимость ущерба в результате ДТП, на основании исследования эксперта, с учетом износа составила * руб. * коп.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу денежные средства в размере * руб. * коп. Данные обстоятельства не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Экспертный отчет № 470/3103» от 31 марта 2016 года экспертом ООО «ПрофЭкс», суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение предоставило разрешительную документацию на проведение подобных экспертиз. Оценив предоставленные доказательства, доводы и возражения сторон, анализируя законодательство, обстоятельства данного дела, суд пришел к выводу, что применению подлежит расчет, произведенный экспертом ООО «ПрофЭкс», в части: стоимость ущерба в результате ДТП, по единой методике ЦБ РФ, с учетом износа составила * руб. * коп.

Доказательств неверного определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате наступления страхового случая, либо свидетельствующих о причинах ущерба в меньшем размере, чем определен оценщиком ООО «ПрофЭкс», ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставил.

Наступление страхового случая, причинение реального ущерба потерпевшему и его размер подтверждены материалами дела, фактический ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» свои обязательства, предусмотренные договором страхования, не выполнило, поэтому требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере * руб. * коп. подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Истцом предоставлен расчет неустойки, размер пени составляет ** 0.01 * 4 = * руб. * коп.

Удовлетворяя требования истца о возмещении расходов, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При таких данных, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере: 50% от взыскиваемой суммы, что составляет * руб. * коп.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в сумме * руб. * коп.- применительно правил ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» - с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Н.К.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу,- судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью, второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на изготовление копий документов в сумме * руб. * коп., расходы на оценку * руб., почтовых расходов в сумме * руб. * коп., которые истцом полностью подтверждены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое участие представителя в судебном заседании, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере * руб. * коп.

Вместе с тем, уплата суммы тарифа за нотариальное удостоверение общей доверенности от 16.04.2016г. (л.д.7), выданной Гомозову С.В. и Зонтову В.Б. на представление интересов истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, не может быть отнесена в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением данного дела в суде, в связи с чем в указанной части в удовлетворении требований ответчика надлежит отказать В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ – г.

Москва подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Антонова * расходы на ремонт транспортного средства в размере * руб., неустойку * руб., компенсацию морального вреда * руб., расходы на оценку * руб., расходы на представителя * руб., на изготовление ксерокопий документов * руб., почтовые расходы * руб., штраф в размере * руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход субъекта РФ – г.

Москва госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.