Решение суда о защите прав потребителя № 02-4382/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г.

Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4382/16

по иску Седовой И. В. к ООО «Лорензо ОПТ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы

УСТАНОВИЛ

Истица ХХХ. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лорензо ОПТ» указав следующее. Истица ХХХ года приобрела у ответчика ХХХ кресла серых артикул ХХХ, уплатив сумму ХХХ рублей. ХХХ ХХХ указанные кресла ей были доставлены. После приемки мебели, истица обнаружила, что кресла неудобны в использовании не подходят по цвету, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате товара. Ответчик письмом отказал в удовлетворении требований потребителя, сославшись на то, что мебель возврату не подлежит. Полагая свои права нарушенными истица обратилась в суд с иском, в котором просит: обязать ответчика принять возврат купленных истицей кресел, возвратив ей уплаченные денежные средства.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что она покупала кресла в торговом центре «Три кита», кресла были выставлены в торговом зале, она их осматривала, посидела и они ей понравились. Но потом когда мебель привезли домой она увидела, что они не подходят по цвету, поэтому попросила продавца вернуть мебель. Претензий по качеству к мебели у истицы нет, кроме того, что они не удобны в использовании – слишком низкая спинка, неудобные подлокотники.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая требования ст. 35 и 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившегося представителя

ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ХХХ года между ООО «Лорензо ОПТ» и ХХХ. заключен Договор поставки мебели по индивидуальному заказу № ХХХ , по условиям которого (п.ХХХ.) продавец, руководствуясь решением покупателя, выбравшего нужный ему товар, обязется передать в собственность покупателя товар, аналогичный выбранному образцу, а покупатель обязуется принять переданный товар и уплатить за него денежную сумму в порядке и размере, определенном настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора, комплектация, параметры и внешний вид мебели оперделяется покупателем в индивидуальном порядке. Согласование сторон по комплектации и внешнему виду мебели производится путем составления спецификации. Согласно п. 6.10 договора, мебельные гарнитуры и комплекты надлежащего качества, размера, формы, цвета, комплектации не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, расцветки или комплектации (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55).

Согласно Спецификации на л.д. ХХХ, истицей заказаны ХХХ кресла ХХХ белых, артикул ХХХ, стоимость мебели ХХХ рублей.

ХХХ года истицей уплачена ответчику сумма ХХХ рублей – л.д. ХХХ.

ХХХ ХХХ истицей написано заявление ответчику о внесении изменений в договор с просьбой заменить ХХХ кресла ХХХ артикул ХХХ белые на ХХХ кресла ХХХ артикул ХХХ серые. – л.д. ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ года истице был доставлен и принят истицей по накладной № ХХХ товар – ХХХ стула артикул ХХХ – л.д. ХХХ.

ХХХ года истица написала заявление ответчику с просьбой оформить возврат купленных ею кресел по причине того, что кресла не вписываются в интерьер, не подходят по цвету и неудобны в использовании (спинка кресла).

Письмами на л.д. ХХХ ответчик отказал истице в удовлетворении требований ссылаясь на их необоснованность.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, указана мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) – п. 8 перечня.

При таких обстоятельствах, требования истицы о расторжении договора купли-продажи, возврате товара и денежной суммы, удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах действующего законодательства. Доводы истицы о том, что ей не была предоставлена исчерпывающая информация о приобретенном товаре, материалами дела не подтверждены, кроме того, согласно пояснениям истицы, она приобретала товар в магазине, где имела возможность осмотреть мебель, она посидела в кресле и ей все понравилось. Довод истицы о том, что ей не была предоставлена информация о том , что кресло является ортопедическим и его нельзя располагать вблизи отопительных приборов, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истицей не представлено доказательств того, что данный параметр (возможность расположения вблизи отопительного прибора) является для нее существенным и она сообщила о нем продавцу до приобретения товара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ХХХ к ООО «Лорензо ОПТ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016 г.