Решение суда о защите прав потребителя № 02-4151/2015

Дело №2-4151/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г.

Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4151/15 по

иску Невского * к ООО «Кемпер» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Невский А.И. обратился с иском к ответчику ООО «Кемпер» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2013 года между сторонами был заключен договор на поставку транспортного средства модели * на базе автомобиля *, в качестве предоплаты истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере * руб. Ответчиком обязательства по договору были выполнены ненадлежащим образом, был нарушен срок передачи автомобиля, автомобиль передан не новый, с документацией на немецком языке (без перевода), не был поставлен на официальную гарантию.

Данные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его права как потребителя и просит взыскать с него неустойку в размере * руб., денежные средства на перевод технической документации в размере * руб., за ремонт в размере * руб., соразмерное уменьшение покупной цены в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.

Истец Невский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «Кемпер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит

к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2013 года между Невским А.И.

(покупатель) и ООО «Кемпер» (продавец) был заключен договор купли-продажи №5/1-107, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство поставить покупателю транспортное средство *, * года, новое, а покупатель обязался принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с раз

делом 3 договора цена товара (с учетом стоимости

доставки, предпродажной подготовки, совокупного таможенного платежа) составляет * руб.; оплата общей суммы производится следующим образом: предоплата в размере 70% - * руб., оставшаяся сумма (30%) - * руб. Оплата оставшейся суммы осуществляется покупателем до подписания сторонами акта- приема передачи товара на расчетный счет/в кассу продавца.

В силу раздела 2 договора, продавец принял на себя обязательства ознакомить покупателя с образцом товара путем демонстрации ему аналогичного товара в автосалоне, либо по электронному или печатному каталогу; обеспечить доставку товара на склад продавца в установленные договором сроки; продать покупателю товар согласно его заказу: по наименованию, в количестве, комплектности и по характеристикам, соответствующим условиям договора, предложению, согласованного сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора; продать покупателю товар по качеству соответствующему требованиям договора, технической документации. Одновременно с передачей товара продавец обязался передать покупателю его принадлежности и относящиеся к нему документы: справку-счет, либо документы ее заменяющий, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, ключи в количестве двух штук, временный регистрационный знак, сервисную книжку, руководство по эксплуатации.

Согласно п.2.2 договора обязательства продавца по договору должны быть исполнены не позднее июля 2013 года, но не ранее исполнения покупателем всех своих обязательств по оплате товара, предусмотренных договором.

В силу п.2.3 договора продавец, при документальном обосновании, оставляет за собой право на отсрочку исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с п.2.2 договора, до 30 дней с соблюдением перед покупателем ответственности, установленной п.5.1 договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 15 июля 2013 года к договору купли – продажи срок поставки товара был перенесен до 15 сентября 2013 года.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2013 года истец произвел предоплату по договору в размере *руб. 11 декабря 2013 года истцом был перечислен остаток платежа по договору в размере * руб.

25 декабря 2013 года транспортное средство было получено истцом, что следует из акта приема-передачи транспортного средства; между сторонами был заключен договор №3-1-352 купли-продажи транспортного средства от 25 декабря 2013 года.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени), в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи транспортного средства истцу в соответствии по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере * руб. (*), из расчета * руб./100х0,5х102 дня (за период с 15 сентября по 25 декабря 2013 года)=* руб., а также из расчета */100х0,5х14 дней (за период с 11 по 25 декабря 2013 года)=* руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения договора, поскольку согласно акту приема-передачи транспортное средство было передано истцу только 25 декабря 2013 года, тогда как дополнительным соглашением к договору срок передачи товара был установлен до 15 сентября 2013 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года, из расчета * руб. х 0,5% х 13 дней = * руб. При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку в соответствии с п. 2.2 заключенного между сторонами договора установлено, что обязательства продавца по договору должны быть исполнены не ранее исполнения покупателем всех своих обязательств по оплате товара, тогда как в полном объеме товар был оплачен покупателем только 11 декабря 2013 года.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что вся техническая документация на приобретенный у ответчика автомобиль, была предоставлена на немецком языке, и он вынужден переводить необходимые разделы со словарем или заказывать перевод специалистам, в связи с чем заявляет требования о взыскании с ответчика расходов на перевод сопроводительной документации на русский язык в размере * руб., из расчета стоимости 150 страниц х * руб.

Принимая во внимание, что истцом несение убытков в указанном истцом размере доказательно не обоснованно, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Как следует из позиции истца, подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, ответчик в нарушение п.1.2 заключенного между сторонами договора, предоставил истцу автомобиль, бывший в употреблении, в связи с чем суд полагает требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены в размере * руб. подлежащими удовлетворению, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, ссылаясь в исковом заявлении на то, что проданный ему автомобиль был не новым и оказался с дефектом, а он был обманут в части предоставления гарантии на транспортное средства, в связи с чем он был вынужден нести расходы на ремонт транспортного средства в размере * руб., часть из которых в размере * руб. была добровольно выплачена ответчиком, оставшуюся часть в размере * руб. истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату ремонта транспортного средства в заявленном истцом размере.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб., исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере * руб. (*)/2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Невского * к ООО «Кемпер» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кемпер» в пользу Невского * неустойку в размере * рублей, компенсацию в счет соразмерно уменьшенной цены товара в размере * рублей, компенсацию расходов на ремонт транспортного средства в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей * копеек, а всего взыскать * рубля * копеек.

Взыскать с ООО «Кемпер» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.