Решение суда о защите прав потребителя № 02-4109/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шараповой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4109/16 по иску Лысюк А. З. к индивидуальному предпринимателю Расторгуеву О. Ю. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Лысюк А. З. обратился в суд с иском к Расторгуеву О. Ю. о возмещении материального и морального вреда, просит взыскать с ответчика незаконно удерживаемые средства в размере … за неисполнение договора № …, взыскать денежные средства за испорченную угловую мойку истца …, смеситель истца … при монтаже контрафактных корпусов неизвестного происхождения, … за доставку за пределы МКАД, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения заказа в размере …, компенсацию морального вреда в размере ….

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор … о поставке и монтаже комплекта кухонной мебели фабрики название организации в составе: … на сумму …. договор заключен в магазине ИП Расторгуев О.Ю. Истец своевременно и в полном объеме выполнил все условия по оплате, что подтверждается ордерами, доверенностями, расписками от 06 января 2016 года и 14 мая 2016 года. Срок поставки и монтажа комплекта кухонной мебели по договору 60 рабочих дней истец 07 апреля 2016 года.21 мая 2016 года водителем ответчика доставлены только … и … и … без признаков оригинальных изделий фабрики название организации. … не доставлены и не смонтированы. До настоящего времени сотрудники организации ответчика не прислали окончательные эскизы с размерами и дизайном, спецификацию с последними изменениями по рекламации. С 21 по 24 мая 2016 года ответчику были произведены звонки по телефону и направлены смс-сообщения. До настоящего времени заказанная мебель не доставлена и не установлена.

Истец Лысюк А.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Расторгуев О.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался в суд для рассмотрения дела. Возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что, 06 января 2016 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Расторгуевым О.Ю. заключен договор … купли продажи мебели.

В соответствии с условиями заключенного договора, продавец обязался передать покупателю комплект товаров, а покупатель оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором (поставка и монтаж комплекта кухонной мебели фабрики название организации в составе: …).

С учетом дополнительного соглашения №… к договору, общая стоимость товаров по договору составила …. (л.д.8).

Истец своевременно и в полном объеме выполнил все условия по оплате, что подтверждается ордерами, доверенностями, расписками от 06 января 2016 года и 14 мая 2016 года. (л.д.14,15,16,17).

Из гарантийного письма от 16 мая 2016 года (л.д.16) следует, что ИП Расторгуев подтверждает, что сумма по договору … от 06 января 2016 года в размере … внесена полностью. Все затраты по доставке и монтажу изделия берет на себя изготовитель ИП Расторгуев О.Ю. дополнительно никаких денежных средств клиенту оплачивать не требуется. Кухонный гарнитур должен быть составлен и собран в срок до 20 мая 2016 года. Доставка и монтаж осуществляется по адресу: ….

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, изделия мебели по договору в полном объеме не поставлен и не смонтирован. В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить предоплату за товар.

Срок поставки и монтажа комплекта кухонной мебели по договору составлял 60 рабочих дней.

С учетом оплаты товара – 11 января 2016 года, срок готовности мебели – не позднее 07 апреля 2016 года.

Доказательств своевременного исполнения условий договора в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара являются обоснованными, расчет неустойки следует произвести за период с 07 апреля 2016 года по 05 июля 2016 года (89 дней).

…. х 0,5 % х 186 дней (на дату рассмотрения дела), что составляет …

Неустойка подлежит взысканию до даты возврата денежных средств и не может превышать стоимость предварительной оплаты – …. В связи с чем, подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % от …, то есть …., начиная с 11 октября 2016 года, расчет неустойки производится за каждый день просрочки до суммы …., поскольку общей размер неустойки не может составлять более … (…. – ….).

Поскольку доказательств причинения действиями ответчика убытков истцу, а также размера таких убытков истцом не представлено, заявленные требования о возмещении убытков подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика права истца как потребителя были нарушены. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств по договору, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить его в размере ..., указанная сумма в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), в связи с удовлетворением судом требований потребителя, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет … + …. + … /2 = ….

Поскольку правоотношения возникли между истцом и индивидуальным предпринимателем Расторгуевым О.Ю., суд приходит к выводу о том, что ответчиком по делу является Расторгуев О.Ю., имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, с подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лысюка А. З. к индивидуальному предпринимателю Расторгуеву О. Ю. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Расторгуева О. Ю. в пользу Лысюка А. З. оплаченные по договору денежные средства в размере …, неустойку в размере …., компенсацию морального вреда в размере …, штраф в размере …, всего ….

Взыскать с индивидуального предпринимателя Расторгуева О. Ю. неустойку начиная с 11 октября 2016 года в размере …. в день за каждый день просрочки возврата денежных средств, но не более суммы ….

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Лысюку А. З. к индивидуальному предпринимателю Расторгуеву О. Ю. о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Расторгуева О. Ю. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере …

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: