Решение суда о защите прав потребителя № 02-3780/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шараповой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3780/16 по иску Шиловой Н. В. к

Обществу с ограниченной ответственностью «Профбрусмастер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Профбрусмастер» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере ….; сумму неустойки в размере ….

В обоснование заявленных требований указанно, что 03.03.2015г. между ответчиком и истцом был заключен Договор №1/15 на выполнение подрядных работ. В соответствии с условиями договора подряда истец оплатил ответчику сумму в размере …., что подтверждается: платежным поручением №13 от 13.03.2015г. на сумму в размере ….; приходным кассовым ордером №6782 от 31.03.2015г. на сумму в размере.... однако до настоящего времени строительства не было начато, работы не выполнены. Таким образом, просрочка ответчика составила более 1 года. Кроме того, 13.05.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ по Договору подряда в размере …. Однако данная претензия оставлена без ответа, денежные средства не выплачены. Таким образом, требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или Договором, в добровольном порядке, не удовлетворены.

Истец Шилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представители ответчика фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали, пояснили, что строительство не начиналось в связи с наличием материальных трудностей, задержкой доставки станка.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных с

делок, предусмотренных законом, а также из

договоров и иных с

делок, хотя и не предусмотренных законом, но не

противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

По основанию п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п.1,2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено п.п.1,4,5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что 03.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1/15, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства: изготовление стенового комплекса и доставка его; монтаж стенового комплекса, крепежей, уплотнителей, крыши под ключ; покрытие натуральной черепицей. Указанное следует из приложения №1 к Договору подряда №1/15 и не оспаривается сторонами.

Дата начала работ по строительству дома из бруса установлена сторонами 01.04.2015г., дата окончания работ – 31.05.2015г. (л.д.8).

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру от 31.03.2015 №…, от 13.03.2015 №13, истец уплатила ответчику … в качестве аванса.

Ответчик свои обязательства по Договору подряда №1/15 не исполнил, к строительству не преступил, работы не выполнил в установленный сторонами срок. Данный факт сторонами не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

13.05.2016г. истец обращался к ответчику с требованиями об уплате неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору подряда. Данная претензия осталась без ответа.

Таким образом, учитывая факт оплаты истцом аванса, а также факт не исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подряда 1/15, с ответчика ООО «Профбрусмастер» в пользу истца Шиловой Н.В. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом ответчику в размере …., оплаченная по договору.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению, так как в срок, оговоренный сторонами, до 31.05.2015г. включительно работы по изготовлению стенового комплекса и доставки его; монтажу стенового комплекса, крепежей, уплотнителей, крыши под ключ; покрытию натуральной черепицей выполнены ответчиком не были ввиду отказа истца от выполнения работ по причине нарушения ответчиком сроков их выполнения.

Размер неустойки определяется следующим образом: период просрочки с 30 апреля 2015 года по 16 июня 2016 года – 410 дней. …, всего …. Поскольку в силу положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничивается общей ценой заказа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере ….

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст.333.19, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шиловой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профбрусмастер» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профбрусмастер» в пользу Шиловой Н. В. денежные средства по договору в размере …., неустойку в размере …, всего … Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профбрусмастер» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изгтовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.