Решение суда о защите прав потребителя № 02-3393/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

3393/2016 по иску Р******** В******** А******** к ООО «Торговый дом «Ф********» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Р******** В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Ф********» о защите прав потребителя, просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели № ******** от __ ******** 20__ г. в размере 156 248 руб., неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 35 155,80 руб. за просрочку передачи мебели, штраф в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что __ ******** 20__ г. между Р******** В.А. и ООО «Торговый дом «Ф********» был заключен договор № ******** купли- продажи мебели.

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался изготовить и скомплектовать мебель в срок до 26 февраля 2015 г. и в течение 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу Покупателю.

В соответствии с п. 6.1 Договора, передача заказа осуществляется после его 100% оплаты.

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость заказа по настоящему договору составляет 156 248 руб.

Истец в полном объеме оплатила продавцу стоимость заказанной мебели, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от 27 декабря 2014 г. на сумму 100 000 руб. и от 12 февраля 2014 г. на сумму 56 319,82 руб.

В установленный договором срок мебель покупателю передана не была.

01 апреля 2015 г. истец подала ответчику письменную претензию, в которой отказалась от договора и потребовала возврата предварительной оплаты за товар.

По указанным основаниям истец в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» заявляет о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 156 248 руб., кроме того, истец просит взыскать в ее пользу неустойку за просрочку передачи товара в размере 35 155,80 руб.

Истец Р******** В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Ф********» в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон, поскольку

в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 28 апреля 2015 г.

Ответчик ООО «Торговый дом «Ф********» злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, принятие судебной корреспонденции по месту нахождения Общества не обеспечил, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ООО «Торговый дом «Ф********» извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, __ ******** 20__ г. между Р******** В.А. и ООО «Торговый дом «Ф********» был заключен договор № ******** купли- продажи мебели.

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался изготовить и скомплектовать мебель в срок до 26 февраля 2015 г. и в течение 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу Покупателю.

В соответствии с п. 6.1 Договора, передача заказа осуществляется после его 100% оплаты.

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость заказа по настоящему договору составляет 156 248 руб.

Истец в полном объеме оплатила продавцу стоимость заказанной мебели, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от 27 декабря 2014 г. на сумму 100 000 руб. и от 12 февраля 2014 г. на сумму 56 319,82 руб.

В установленный договором срок мебель покупателю передана не была.

01 апреля 2015 г. истец подала ответчику письменную претензию, в которой отказалась от договора и потребовала возврата предварительной оплаты за товар.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих поставку мебели либо возврат денежных средств, не представил.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с отказом от договора Рыбалова В.А. вправе потребовать возврата уплаченных авансом денежных средств в размере 156 248 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за период с 13 марта 2015 г. по 28 апреля 2015 г.

Неустойка составит: 156 248 руб. Х 0,5% Х 45 дней просрочки = 35 155,80 руб.

При принятии решения о взыскании неустойки, суд учитывает, что п. 8.6 Договора в части права покупателя требовать уплаты пени за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, не превышающем 5% от суммы договора в соответствии с положениями п. 2 ст. 400 ГК РФ является ничтожным, и применению не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 78 124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Р******** В******** А******** к ООО «Торговый дом «Ф********» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Ф********» в пользу Р******** В******** А******** денежные средства по договору от __ ******** 20__ г. в размере 156 248 руб., неустойку в размере 35 155 руб. 80 коп., штраф в размере 78 124 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.