Решение суда о защите прав потребителя № 02-3381/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3381/16 по иску Снопковой * к ООО «ЮК ТРИУМФ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Снопкова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО "ЮК ТРИУМФ" о защите прав потребителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.07.2015г. она заключила договор с ответчиком на оказание юридической помощи, предметом которого являлась подготовка претензии, искового заявления, представительство в суде. Истец оплатила ответчику вознаграждение в сумме * руб. Свои обязательства по договору ответчик выполнил ненадлежащего качества. 28.01.2016г. истец направил ответчику претензию, которая получена 12.02.2016г. и осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере * руб. неустойку за период с 23.02.2016г. по 03.03.2016г. в размере * руб., за период с 03.03.2016г. по дату вынесения решения, расходы на представителя в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении его условий другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в сроки, установленные договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО "ЮК ТРИУМФ" и Снопковой Е.С. 28.07.2015г. заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого являлась подготовка претензии, искового заявления, представительство в суде. Истец оплатила ответчику вознаграждение в сумме * руб., что подтверждается Актами приема-передачи денежных средств от 26.07.2015г., 28.07.2015г., 07.09.2015г. (л.д.12-14). Свои обязательства по договору ответчик выполнил ненадлежащего качества — претензия не соответствует нормам законодательства РФ, в просительной части искового заявления допущены ошибки в цене иска, отсутствие в судебных заседаниях.

28.01.2016г. истец направил ответчику претензию, которая получена 12.02.2016г. и осталась без ответа.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме * руб., уплаченных по договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку неустойку за период с 23.02.2016г. по 03.03.2016г. в размере * руб. (10 дней х 3% х *), за период с 03.03.2016г. по дату вынесения решения — * руб.(132 дня х 3% х *).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает необходимым уменьшить неустойку до * руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет: (*)\2=* руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ — г. Москва подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ЮК ТРИУМФ" в пользу Снопковой ** денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 28.07.2015г. в размере * руб., неустойку в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату представителя в размере * руб.

Взыскать с ООО "ЮК ТРИУМФ" в доход субъекта РФ — г. Москва госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья