Решение суда о защите прав потребителя № 02-3172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2- 3172/16 по

иску Барановой А.Ф. к ООО «МедикалДеЛюкс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Баранова А.Ф. обратилась в суд с заявлением к ООО «МедикалДеЛюкс» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору №С806/12 возмездного оказания услуг от 23 декабря 2015 г.

денежную сумму в размере 78 384 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 23.12.2016 г.

заключила с ответчиком ООО «МедикалДеЛюкс» договор №С806/12 возмездного оказания услуг, внесла по нему оплату в размере 78 384 руб., с привлечение денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк». В договоре №С806/12 не был определен перечень платных услуг, не установлен график оказания услуг, в связи с чем, 28.12.2015 г.

истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, в которой заявила о расторжении договора возмездного оказания услуг, ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Истец Баранова А.Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила, что заключила с ответчиком договор, так как страдает артрозом коленных суставов, и при заключении договора ей обещали лечение имеющегося у неё заболевания. Через несколько дней после заключения договора её пригласили на прием к диетологу, из разговора с сотрудником ответчика ей стало известно, что специалиста, который мог бы заняться лечением артроза, у ответчика нет, 28.12.2015 г.

она заявила об отказе от договора, услугами ответчика фактически не пользовалась.

Ответчик ООО «МедикалДеЛюкс» о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ, в судебное заседание представитель не явился, отзывов и возражений на заявленные истцом требования не представлено.

3-е лицо, ПАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, отзывов и возражений на заявленные истцом требования не представлено.

С учетом сведений об извещении ответчика, суд счет возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившегося представителя ООО

«МедикалДеЛюкс» в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Баранову А.Ф., проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300- 1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2015 года между Барановой А.Ф. и ООО «МедикалДеЛюкс» был заключен Договор №С806/12 возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства привлечь ООО «Молодость» (Оздоровительный центр «ГлобалФит») для оказания истцу услуг, отмеченных в Приложении №2, а истец обязался своевременно оплачивать стоимость оказываемых ООО Молодость» (Оздоровительным центром «ГлобалФит») услуг, выполнять требования, обеспечивающие качественное предоставление этих услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений, согласно Приложениям к данному договору (л.д. 8-13).

В соответствии с п.3.1, п.3.3 Договора, стоимость услуг составляет 78 384 руб., оплата услуг осуществляется с привлечением кредитных денежных средств.

23.12.2015 г. истцом заключен договор кредитования №15/1100/М0291/419916 с ПАО «Восточный экспресс банк», по условиям которого сумма кредита составила 78 384 руб., срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка установлена в размере 39,9% годовых, размер ежемесячного взноса составляет 4 795 руб. (л.д. 14-15).

Предоставленные истцу в кредит денежные средства в размере 78 384 руб.

23.12.2015 г. перечислены ответчику (л.д. 16).

В судебном заседании истец пояснила, что фактически услугами ответчика не пользовалась, 28.12.2015 г. заявила об отказе от договора.

28.12.2015 г. истцом передано ответчику заявление, в котором Баранова А.Ф. сообщила об одностороннем расторжении договора №С806/12 от 23.12.2015 г. и потребовала вернуть ей денежные средства в сумме 78 384 руб. (л.д.

17).

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также доказательств того, что ответчиком были понесены расходы, связанные с исполнением договора №С806/12 от 23.12.2015 г., суд находит требования истца обоснованными, и взыскивает с ООО «МедикалДеЛюкс» в пользу Барановой А.Ф.

уплаченные по договору денежные средства в размере 78 384 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «МедикалДеЛюкс» в пользу Барановой А.Ф. составляет 39 192 руб. (78 384 руб./2) В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.17, 333. 36 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 2 551 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Барановой А.Ф. к ООО «МедикалДеЛюкс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МедикалДеЛюкс» в пользу Барановой А.Ф. денежные средства в размере 78 384 руб., штраф в размере 39 192 руб., всего взыскать 117 576 (сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ООО «МедикалДеЛюкс» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 551 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2016 г.