Решение суда о защите прав потребителя № 02-2807/2016

Дело №2-2807/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2807/16 по иску Хаустова Е.И. к

ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Хаустов Е.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2012 года он заключил договор долевого участия в строительстве жилья №***, застройщиком по договору является ответчик ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов». В соответствии с договором истец полностью выполнил свои обязательства по оплате приобретаемого объекта долевого строительства в размере ***руб.

Дополнительным соглашением от 10 июня 2015 года стороны внесли изменения в п.2.3 договора, уменьшив стоимость приобретаемого объекта долевого строительства на ***руб. до ***руб. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения застройщик обязался возвратить на его счет денежные средства в размере ***руб. по его заявлению в течение десяти банковских дней с момента государственной регистрации указанного дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию 27 июля 2015 года. Заявление участника долевого строительства о возврате указанных денежных средств, с указанием счета для перечисления, было представлено застройщику до подготовки дополнительного соглашения.

Таким образом, застройщик принял на себя обязательство в срок до 10 августа 2015 года включительно возвратить участнику долевого строительства денежные средства в размере ***руб. Однако до настоящего времени денежные средства участнику долевого строительства застройщиком не возвращены, в связи с чем 12 февраля 2016 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в десятидневный срок с момента получения претензии. Ответ на претензию истцом получен не был. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, в

предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует их материалов дела, 13 октября 2015 года между ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (застройщик) и Хаустовым Е.И.

(участник долевого строительства) был заключен договор №*, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами передать участнику долевого строительства, а участник долевого строительства принять от застройщика по акту приема-передачи объект долевого строительства – квартиру по строительному адресу: г. Москва, ЮАО, *-я *, вл.*, корп.**1. Долевой взнос участника долевого строительства определен сторонами в п.2.3 договора в размере ***руб.

Оплата истцом предусмотренной договором цены подтверждается платежным поручением №1 от 18 октября 2012 года на сумму ***руб. и актом об исполнении обязательств по договору от 20 декабря 2012 года.

10 июня 2015 года ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и Хаустов Е.И. заключили дополнительное соглашение к договору №* от 10 июня 2015 года, в соответствии с которым стороны согласовали изменение размера долевого взноса участника долевого строительства по договору, установив его в ***руб. Также указанным дополнительным соглашением застройщик принял на себя обязательства перечислить на банковский счет участника долевого строительства по его заявлению в течение десяти банковских дней с момента государственной регистрации настоящего дополнительного соглашения денежные средства в размере ***руб.

Как следует из материалов дела, заключенное сторонами 10 июня 2015 года дополнительное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 27 июля 2015 года.

12 февраля 2016 года истец обратился к ответчику с письменной претензий, в которой, указывая, что его заявление о возврате предусмотренным дополнительным соглашением денежных средств, с указанием счета для перечисления, было представлено ответчику при подготовке дополнительного соглашения, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, заявил требования о возврате денежных средств в размере ***руб., а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения доказательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции ФЗ от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года).

Как следует из позиции истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, до настоящего времени ответчик условия дополнительного соглашения не исполнил, причитающиеся истцу денежные средства не возвратил.

В связи с вышеизложенным, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ***руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в установленные дополнительным соглашением сроки и до настоящего времени денежные средства в размере ***руб. истцу не возвратил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 05 апреля 2016 года (день вынесения решения суда) подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 05 апреля 2016 года (235 дней просрочки), в размере *, исходя из следующего расчета: -проценты за период с 11.08.15г. по 16.08.15г. в размере * руб., из расчета ***× 10,74% × 6 / 360; -проценты за период с 17.08.15 по 14.09.15 в размере * руб., из расчета ***× 10,51% × 28 / 360; -проценты за период с 15.09.15г. по 14.10.15г. в размере * руб., из расчета 437500 × 9,91% × 30 / 360; -проценты за период с 15.10.15г. по 16.11.15г. в размере * руб., из расчета 437500 × 9,49% × 32 / 360; -проценты за период с 17.11.15г. по 14.12.15г. в размере * руб., из расчета 437500 × 9,39% × 28 / 360; -проценты за период с 15.12.15г. по 24.01.15г. в размере * руб., из расчета 437500 × 7,32% × 40 / 360; -проценты за период с 15.01.16г. по 18.02.16г. в размере * руб., из расчета ***× 7,94% × 24 / 360; -проценты за период ч. 19.02.16г. по 16.03.16г. в размере * руб., из расчета 437500 × 8,96% × 28 / 360; -проценты за период с 17.0.3.16г. по 05.04.16г. в размере * руб., из расчета ***× 8,64% × 19 / 360.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ???, из расчета.

В силу ст. 98, 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере * руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, исходя из уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу Хаустова * денежные средства в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

Взыскать с ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.

Москвы.

Судья Е.А. Иванова.