Решение суда о защите прав потребителя № 02-2556/2016

дело №2-2556/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю. А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2556/16 по иску Русакова АВ к ООО «ДИРЕКТ ПОЧТА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДИРЕКТ ПОЧТА» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что он стал участником маркетинговой акции с вручением главного приза в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ДИРЕК ПОЧТА» в соответствии с положениями Устава занимается рекламой, продвижением и организацией продажи товаров по почте (розничная торговля), посредством почтовых рассылок каталогов с предложением приобрести товар. При этом кроме каталога, направляется купон заказа и бланк официального участия в Маркетинговой акции, квитанция Сбербанка, почтовая квитанция, почтовый конверт и т.д.

Клиент оплачивает товар, выбранный из каталога, и направляет квитанцию об оплате товара, бланк заказа с указанием выбранного товара в адрес ООО «ДИРЕКТ ПОЧТА». Таким образом, клиент и Общество заключают договор купли-продажи товаров.

Исполняя свои обязательства по договору купли-продажи ООО «ДИРЕКТ ПОЧТА», получая квитанцию об оплате, бланк заказа, направляет заказанный товар в адрес клиента.

С целью поощрения клиентов, стимулирования сбыта товаров Ответчик проводит Маркетинговые акции в определенный период времени, по условиям которых каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный товар, претендует на получение денежных призов, в финале Маркетинговой акции.

Как следует из представленных доказательств, Русаков А.В. не заказал и не оплатил ни одного заказа в Обществе и не является клиентом Общества, в связи с чем, не стал зарегистрированным участником акций, проводимых Обществом.

Истец обратился с требованиями о взыскании суммы денежной награды за участие в Маркетинговой акции, а также компенсации морального вреда в связи с неполучением денежных призов.

Вместе с тем, в представленном суду конверте ответчика во внутренней его части имеется напечатанная типографским способом информация об условиях проведения маркетинговой акции, согласно условиям проведения которой, претендовать на получения приза может только зарегистрированный участник акции.

Деятельность ООО «ДИРЕКТ ПОЧТА» по предоставлению своим покупателям призов не регламентируется заключенными между ними договорами купли-продажи товара.

Участие в Маркетинговых акциях ни к чему не обязывает покупателей Общества и является для них полностью безвозмездным. Маркетинговые акции проводятся с целью поощрения своих клиентов в порядке, предусмотренном ст. 9 ФЗ «О рекламе».

Таким образом, у ответчика не возникло обязательств по предоставлению истцу награды.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Русакова АВ к ООО «ДИРЕКТ ПОЧТА» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю. А. Чугаев