Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о защите прав потребителя № 02-2187/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г.

г. Москва Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2187/16 по иску Барабанова С. В. к ЗАО ИСТ «АНТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барабанов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ИСТ «АНТ» и просит взыскать в его пользу с ЗАО ИСТ «АНТ» с учетом уточнения требований денежные средства в размере …, уплаченные по договору № … участия в долевом строительстве малоэтажного малоквартирного дома от 08.05.2014 г., проценты за пользование денежными средствами в размере 2/300 ставки рефинансирования от суммы … за каждый день со дня внесения участником долевого строительства денежных средств ответчику и до дня вынесения решения судом, проценты за нарушение срока возврата внесенной суммы и уплаты процентов в размере 2/300 ставки рефинансирования от суммы … за каждый день просрочки с 30.11.2015 г. и до дня вынесения-решения судом, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 О защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный ущерб в размере …, судебные расходы в размере …, в т.ч.… на оплату услуг адвоката, … на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, 08.05.2014 г. между Барабановым С.В. и ЗАО ИСК «АНТ» был заключен договор № … участия в долевом строительстве малоэтажного малоквартирного дома, по результатам которого истец должен был получить в собственность квартиру строительный номер … в доме по адресу: …. Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестре по Московской области.

За указанную квартиру Барабанов С.В. внес согласно условиям заключенного договора ….

В соответствии с п.3.2 ответчик должен был передать квартиру истцу не позднее 29.12.2014 г.

В 2015 г. в связи с нарушением сроков, установленных договором, по требованию Барабанова С.В. договор был расторгнут, о чем было заключено дополнительное соглашение от 30.10.2015 г.

В п.З дополнительного соглашения ответчик указал:«3. При одностороннем отказе Дольщика от исполнения договора по основаниям, предусмотренном частью 1 статьи 9 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2014 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» и расторжении на этом основании Договора Застройщик в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить Дольщику денежные средства в размере …, уплаченные последним в счет цены договора, а так же уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства по нижеуказанным реквизитам».

Соглашение о расторжении договора по требованию Барабанова С.В. было подписано 30.10.2015 г., соответственно денежные средства должны были быть уплачены не позднее 30.11.2016 г. никаких препятствий для перечисления денежных средств истцу у ответчика не было, так как Барабанов С.В. при подписании соглашения указал реквизиты для перечисления. Однако, до настоящего времени денежные средства не поступили.

В соответствии ФЗ № 214-ФЗ от «30» декабря 2014 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» ответчик обязан уплатить истцу проценты в двойном размере, о чем в дополнительном соглашении к договору указано не было.

В марте 2016 г. Барабановым С.В. в адрес ответчика было направлено требование об уплате причитающихся ему денежных средств не позднее 18.03.2016 г. Однако, в установленный срок денежные средства не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В соответствии с п.2 ст. 9 указанного закона застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнении обязательства но возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 г. № … с 01.01.2016 г.

значение ставки рефинансирования с 01.01.201*6 г. приравнивается к ключевой ставки ЦБ РФ.

Размер ключевой ставки на 2016 г. составляет 11 %.

В соответствии с п.4 ст. 9 в случае одностороннего.отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Дополнительное соглашение к договору долевого участия о расторжении договора было подписано 30.10.2015 г. по требованию Барабанова С.В. То, что договор расторгается по его требованию указано в подписанном дополнительном соглашении. Таким образом договор следует считать расторгнутым 30.10.2015 г. Ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее 30.11.2016 г.

В соответствии с п.6 ст. 9 в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи 9 срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Не выполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Барабанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Представитель истца по доверенности Крылова С.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Данишевский П.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 730 ГК РФ 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ГК РФ Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени), (вред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 27 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» действие данного Закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Закона (т.е. после 01 апреля 2005г.).

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд, соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Согласно положениям п.3 ст. 405 и п.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, а кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев

делового оборота или из существа обязательства,

до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно частей 2, 4-7 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004г.

№ 214-ФЗ - застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи (участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае, в частности, неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца), в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.

Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.

Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

В случае одностороннего отказа застройщика от исполнения договора по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора, в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения. Если в указанный срок участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить эти денежные средства в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

При возврате застройщиком денежных средств в случае его одностороннего отказа от исполнения договора зачет требований по уплате участником долевого строительства неустойки (пеней), предусмотренной настоящим Федеральным законом или договором, не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

По правилам п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судом установлено, что 08.05.2014 г. между Барабановым С.В. и ЗАО ИСК «АНТ» был заключен договор № … участия в долевом строительстве малоэтажного малоквартирного дома, по результатам которого истец должен был получить в собственность квартиру строительный номер … в доме по адресу: … Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестре по Московской области. (л.д.13-30) За указанную квартиру Барабанов С.В. внес согласно условиям заключенного договора …. (л.д.32) В соответствии с п.3.2 ответчик должен был передать квартиру истцу не позднее 29.12.2014 г.

Согласно дополнительному соглашению к договору № … участия в долевом строительстве в соответствии с пунктами 12.1, 12.2 и 13.3 Договора стороны пришли к решению о расторжении договора № … участия в долевом строительстве от 08 мая 2014г. (л.д.97) Согласно дополнительному соглашению №1 от 10 марта 2015 года к договору № … участия в долевом строительстве от 08 мая 2014 года застройщик обязуется выплатить денежную сумму в размере …, в счет возмещения неустойки по договору, связанной с просрочкой передачи объекта долевого строительства, данные денежные средства застройщик обязуется перечислить в течении 30 календарных дней с момента подписания соглашения (л.д.95) В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ИСТ «АНТ» , которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком в настоящее время требования о возврате денежных средств не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору № … от 08 мая 2014 в размере …., так же подлежит взысканию неустойка в размере …, определенная соглашением между истцом и ответчиком 10 марта 2015 года (л.д. 95) В удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки в размере …., суд считает необходимым отказать поскольку данное требование основано на п.2 ст. 9 ФЗ№ 214-ФЗ, указывающую на односторонний отказ от договора. При этом, как усматривается из представленных документов стороны пришли к обоюдному соглашению о расторжении договора … от 08 мая 2014, подписав 30 октября 2015 года дополнительное соглашение.

Доказательств того, что имел место односторонний отказ от договора истцом не представлено, следовательно оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за нарушение срока возврата внесенной суммы и уплаты процентов суд исходит из того, что сумма основного долга (цены договора № … от 08.05.2014 г.) составила …, проценты за просрочку передачи объекта долевого строительства, составила …. Договор расторгнут 30.10.2015 г., в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ-214, Ответчик обязан вернуть уплаченные Истцом денежные средства в течение 20-ти рабочих дней с момента расторжения договора, таким днем следует считать 30.11.2015 года.

Также на данную сумму начисляются проценты, размер которых стороны установили соглашением. Соответственно возврату Истцу 30.11.2015 года, подлежала сумма в размере … В соответствии с ч.б ст. 9 ФЗ-214, в случае нарушения возврата денежных средств, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на 27.11.2015 года, ставка рефинансирования была равной 8,25 процента годовых.

Соответственно с 30.11.2015-26.05.2016 гг. уплате Истцу подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в … В соответствии с обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, в случае нарушения срока возврата денежных средств, застройщик обязан уплатить участнику проценты, которые также могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени до ….

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда в силу закона. Достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины причинителя вреда, ответчиком в судебное заседание не представлено. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда ….

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, что составляет …. (…), при этом суд учитывает, что согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить штраф до ….

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере … В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договора и платежного поручения следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ….

Учитывая требования закона о разумных пределах возмещения данных расходов, а также учитывая фактические обстоятельства дела, категорию дела, в том числе количество проведенных судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме …., которая была им уплачена при подаче искового заявления (л.д. 4) Так же с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Москвы в сумме ….

Таким образом, всего с ЗАО ИСК«АНТ» в пользу Барабанова С. В. подлежит взысканию сумма в размере … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Барабанова С. В. к ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «АНТ» (ЗАО ИСК «АНТ») о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «АНТ» (ЗАО ИСК «АНТ») в пользу Барабанова С. В. сумму основного долга в размере …, неустойку в размере …., неустойку в размере …, в счет расходов по оплате услуг представителя …., моральный вред …, штраф в размере …, в счет расходов по оплате госпошлины …, а всего … Взыскать с ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «АНТ» (ЗАО ИСК «АНТ») в пользу бюджета г. Москвы в сумме ….

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.