Решение суда о защите прав потребителя № 02-2166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2166/16

по иску Б******* Н******* А******* к ООО «*******» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Б******* Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «*******» о защите прав потребителя, просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору №*******от *******2015 г. в размере 150 849,01 руб., неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку передачи мебели в размере 32 432,54 руб., неустойку за просрочку обязательств по поставке и монтажу мебели в размере 4 073,22 руб., проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 2 980,05 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *******2015 г. между Б******* Н.А. и ООО «*******» был заключен договор № ******* купли-продажи мебели.

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора, покупатель сделал заказ на комплектацию мебели согласно Спецификации – Приложению № 1 к Договору и Эскизному проекту – Приложению № 2 к Договору. Продавец заказ принял к исполнению, что подтверждается подписанием Спецификации.

Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался скомплектовать мебель до 15 апреля 2015 г. и не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу.

Согласно п. 6.1 Договора, передача заказа осуществляется после его 100% предоплаты.

Согласно п. 4.1.1 Договора, истец внес в кассу продавца предоплату в размере 150 849,01 руб. платежами от ******* 2015 г., ******* 2015 г., ******* 2015 г.

В установленный договором срок мебель покупателю передана не была.

Истец направил в адрес продавца претензию от ******* 2015 г. с требованием о возврате денежных средств по Договору.

До настоящего времени мебель истцу не передана.

По указанным основаниям истец в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» заявляет о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 167 101,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков неустойку в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 150 849,01 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «******* » в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, адресат выбыл.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст.119,

167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ******* 2015 г. между Б******* Н.А. и ООО «*******» был заключен договор № *******купли-продажи мебели.

Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора, покупатель сделал заказ на комплектацию мебели согласно Спецификации – Приложению № 1 к Договору и Эскизному проекту – Приложению № 2 к Договору. Продавец заказ принял к исполнению, что подтверждается подписанием Спецификации.

Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался скомплектовать мебель до 15 апреля 2015 г. и не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу.

Согласно п. 6.1 Договора, передача заказа осуществляется после его 100% предоплаты.

Согласно п. 4.1.1 Договора, истец внес в кассу продавца предоплату в размере 150 849,01 руб. платежами от *******2015 г., ******* 2015 г., *******2015 г.

В установленный договором срок мебель покупателю передана не была.

Истец направил в адрес продавца претензию от 20 мая 2015 г. с требованием о возврате денежных средств по Договору.

До настоящего времени мебель истцу не передана.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих доставку мебели, не представил.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», Б*******Н.А. вправе потребовать возврата уплаченных денежных средств по договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика ООО *******» в пользу истца суд взыскивает неустойку за период с *******2015 г. (*******2015 г. + 10 рабочих дней) по *******2015 г.

(заявленный в иске период) в размере 22 627 руб. 35 коп.

На основа п.8.7 Договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока поставки и монтажа кухни в размере 4 073 руб.

22 коп. за период с *******2015 г. по *******2015 г.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 75 424 руб. 50 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на представителя в размере 35 000 руб.

В части требований о взыскании процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом суд находит их не подлежащими удовлетворению, основанными на неверном толковании закона, поскольку правоотношения сторон являются договорными и на них не распространяется нормы права, регулирующие кредитные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Б******* Н******* А******* – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «*******» в пользу Б******* Н******* А******* денежные средства по договору в размере 150 849 руб. 01 коп., неустойку в размере 22 627 руб. 35 коп., неустойку за нарушение срока поставки и монтажа кухни в размере 4 073 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., штраф в размере 75 424 руб. 50 коп.

В остальной части иска Б*******Н*******А******* – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.