Решение суда о защите прав потребителя № 02-1863/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1863/16 по

иску Семеновой Т.В. к ООО «ТЦ «Сокольники» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Семенова Т.В. с иском к ООО «ТЦ Сокольники» об обязании поставить товар согласно п.2.3 договора № 4427, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5500 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В обоснование иска указано, что 27.10.2014 г. между Семеновой Т.В. и ООО «ТЦ Сокольники» был заключен договор № 4427 купли-продажи транспортного средства марки «Lexus NX 200» стоимостью 1555000 руб. Согласно п.2.2.

настоящего договора истица внесла денежные средства в размере 15000 руб., а оставшуюся часть в размере 1540000 руб. согласно п.2.3 должна была перевести на расчетный счет ответчика в течение 5 банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о поставке товара. Сроки поставки товара не нарушены, однако, продавец отказывается соблюдать существенные условия договора и завышает стоимость автомобиля до 2104000 руб., тем самым изменяя существенные условия договора в одностороннем порядке, что истицу не устраивает.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мачковская Д.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних

деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее

акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 12.11.2014 г. платежным поручением № 3 Семенова Т.В.

произвела предоплату за транспортное средство Lexus NX 200 в размере 15000 руб.

Истицей представлен суду договор № 4427 от 27.10.2014 г. о приобретении Семеновой Т.В. автомобиля марки Lexus NX 200 за цену в размере 1540000 руб., спецификация к договору № 4427 от 27.10.2014 г.

Указанный договор и спецификация подписаны истицей, в графе продавца подпись и печать ответчика отсутствует.

20.03.2015 г. на электронную почту истицы поступило письмо об увеличении стоимости автомобиля Lexus NX 200.

Семенова Т.В. не согласилась с увеличением цены автомобиля и направила письмо в адрес ответчика о том, что намерена приобрести автомобиль Lexus NX 200 за стоимость, определенную в договоре от 27.10.2014 г., повышение цены автомобиля считает незаконным.

24.04.2015 г. в ответ на указанное обращение ответчик сообщил, что требования Семеновой Т.В. не могут быть удовлетворены в связи с их необоснованностью.

29.04.2015 г. Семенова Т.В. подала ООО «ТЦ Сокольники» претензию, в которой просила в течение 10 дней с момента получения претензии поставить товар согласно п.2.3 договора № 4427, выплатить денежные средства в размере 5500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение заключения договора купли-продажи транспортного средства на условиях, изложенных в представленном истицей договоре № 4427 от 27.10.2014 г., Семеновой Т.В. представлено не было, представитель ответчика заключение договора на указанных условиях в судебном заседании отрицала, указывая на отсутствие подписи в нем уполномоченного лица, волеизъявления ответчика на подписание данного договора судом не установлено, при таких обстоятельствах договор заключенным не является.

Оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы не нашли своего подтверждения в письменных материалах дела и являются необоснованными.

Разрешая спор, суд обращает внимание на то, что истица не лишена возможности воспользоваться иными способами защиты нарушенного права, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Семеновой Т.В. к ООО «ТЦ «Сокольники» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –.