Решение суда о защите прав потребителя № 02-1618/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1618/2016 по иску Фролова Г. Г. к ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ», 3-му лицу АО «Форема-Кухни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ», о защите прав потребителя, мотивируя его тем, что ХХХ г. между истцом и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли- продажи мебели № ХХХ. Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги. Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался изготовить и скомплектовать мебель в срок до ХХХ г. и в течение ХХХ рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу Покупателю. В соответствии с п. 4.1.1 Договора, истец внес в кассу продавца предоплату в размере ХХХ руб., однако в установленный договором срок мебель покупателю передана не была. ХХХ г.

истец подал ответчику письменную претензию с требованием вернуть денежные средства , на которую ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании истец не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное

заседание не явился, извещался судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу.

Представитель 3-го лица АО «Форема-Кухни» в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причины неявки в суд и не направлено в суд заявление об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ХХХ г. между Фроловым Г.Г. и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор № ХХХ купли-продажи мебели, по которому истец оплатил истцу сумму в размере ХХХ руб.

Согласно п. 1.1. Договора купли- продажи, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался изготовить и скомплектовать мебель в срок до ХХХ г. и в течение ХХХ рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу Покупателю.

В соответствии с п. 6.1 Договора, передача заказа осуществляется после его ХХХ% предоплаты.

Согласно п. 4.1.1 Договора, истец оплатил ответчику стоимость заказа в ХХХ руб., однако, указанная в договоре мебель ответчиком так и не была изготовлена, скомплектована.

В установленный договором срок не позднее ХХХ г. мебель не была скомплектована и покупателю передана не была.

ХХХ г. истец подал ответчику письменную претензию с требованием осуществить и выплатить неустойку, на которую ответчик не ответил, расторгнуть договор купли- продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представили суду доказательств исполнения надлежащим образом обязанности оплаты кухни по договору №ХХХ, каких-либо возражений относительно исковых требований, расчета процентов и пени.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», истец вправе потребовать расторжения договора купли- продажи и возврата уплаченных денежных средств по договору в размере ХХХ руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд, с учетом ст. 196 ГПК РФ, взыскивает неустойку за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размереХХХ, исходя из следующего расчета: ХХХ руб. Х ХХХ% Х ХХХ дней просрочки= ХХХ руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере ХХХ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, в которые суд также включает расходы, связанные с составлением искового материала, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере ХХХ руб.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд с учетом требований ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в размере ХХХ руб. в доход бюджета г.

Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ХХХ к ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ», 3-му лицу АО «Форема-Кухни» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Фролова Германа Германовича денежные средства по договору в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХ руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ХХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ХХХ - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2016 г.