Решение суда о защите прав потребителя № 02-1521/2015

Дело №2-1521/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Гущариной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/15 по иску Булашова Д.А. к Индивидуальному предпринимателю Кучерявому С.А. у о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Булашов Д.А. обратился в суд с иском к ИП Кучерявому С.А. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2014 года он сделал заказ на интернет-сайте <данные изъяты>. 17 ноября 2014 года после получения счета на оплату №0693 от ИП Кучерявого С.А., он произвел оплату денежных средств в размере <данные изъяты>. Исходя, из сроков передачи товара, обозначенных на интернет-сайте, товар должен был быть поставлен в срок до 01 декабря 2014 года. 29 декабря 2014 года через транспортную компанию он получил часть заказа на сумму <данные изъяты>руб., остальная часть заказа на сумму <данные изъяты>руб. ему до сих пор не передана. Продавец на звонки не отвечает, на связь не выходит. На основании изложенного, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. за недоставленный в срок товар; неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>руб., расходы по отправке телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>.

Истец Булашов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Кучерявый С.А. в судебное заседание не явился, о месте и

времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из позиции истца, подтверждается материалами дела, 13 ноября 2014 года Булашов Д.А. через интернет-сайт <данные изъяты> сделал заказ на приобретение товара, и 17 ноября 2014 года после получения от продавца счета №0693, произвел оплату денежных средств по указанным продавцом реквизитам в размере <данные изъяты>.

Истец утверждает, что 29 декабря 2014 года через транспортную компанию он получил заказ на сумму <данные изъяты>., оставшаяся часть заказа на сумму <данные изъяты>. ему не передана до сих пор, ответчик на его обращения не реагирует.

Как следует из информации, размещенной на интернет-сайте <данные изъяты>, доставка заказов осуществляется в срок от 01 до 14 рабочих дней в зависимости от зоны доставки и транспортной компании с момента поступления оплаты.

Согласно п.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу требований п.4 ст. 13, п.5 ст. 14 и п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный товар в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за недоставленный в срок товар в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что предварительно оплаченный истцом товар, не был своевременно передан ответчиком истцу, находит требования истца о взыскании неустойки на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» обоснованными. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. При этом, суд исходит из того, что срок поставки, согласно информации на интернет-сайте определен рабочими, а не календарными днями, как указывает истец.

Суд не находит основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в данном случае, имеет место не денежное обязательство, а обязательство продавца передать предварительно оплаченный товар покупателю в срок по договору купли- продажи. Ответственность за просрочку исполнения такого обязательства регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». А одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является двойной санкцией за одно и то же правонарушение, а такая двойная ответственность по Закону не применима.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на отправку телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучерявого С.А. в пользу Булашова Д.А. в счет непоставленного товара денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>3 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучерявого С.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.