Решение суда о защите прав потребителя № 02-1428/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 13 апреля 2016г.

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1428/16

по иску Вахлицкой В. В. к ООО «Элит-Гранд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Вахлицкая В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Элит-Гранд» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 17.03.2015г. между ней и ООО «Элит- Гранд» был заключен Договор № ****** купли-продажи товара (мебели).

Стоимость мебели составила ******, кроме того стоимость вызова дизайнера составила ******, стоимость установки мебели - ******, согласованная сторонами стоимость работ по сборке и монтажу мебели - ******и оплачена в следующем порядке: ******- 18.03.2015г., остаток - ******- 30.04.2015г.

Ответчик обязался передать мебель в течение 19 рабочих дней со дня подписания эскиза, т.е. 13.04.2015г.

Фактически мебель в разобранном виде доставлена ответчиком 29.04.2015г., и принята ею без вскрытия упаковки: без проверки качества, количества и комплектности.

30.04.2015г. сотрудники ответчика начали работы по сборке и установке мебели, однако завершили их по причине того, что были выявлены многочисленные недостатки и брак главных элементов, в целом конструкции отдельных частей не соответствовали эскизу и не могли быть установлены, мебель не была пригодна к установке и использованию, соответствующие замечания были написаны в акте оказания услуг по сборке с требованиями устранить недоделки и произвести монтаж в срок до 14.05.2015г.

Однако до настоящего времени ответчик не устранил недостатков, сборку и монтаж мебели не произвел.

02.06.2015г. ответчик направил гарантийное письмо, которым гарантировал завершение работ по сборке и монтажу мебели в течение 14 рабочих дней с момента внесения в ранее согласованный эскиз изменений со стороны покупателя. Однако ответчик до настоящего момента никаких действий по завершению работ и изменению эскиза не предпринял.

Просит суд: 1. Расторгнуть договор купли-продажи (товара) мебели от 17.03.2015г.

№******, заключенный с ООО «Элит-Гранд»; 2. Взыскать с ответчика убытки, связанные с ненадлежащим выполнением обязательств в сумме ******; 3. Взыскать с ответчика пени в сумме ******; 4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ****** 5. Взыскать с ответчика штраф за отказа от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2015г. между Вахлицкой В.В. и ООО «Элит- Гранд» был заключен Договор № ****** купли-продажи товара (мебели).

Согласно п.2.1 Договора, стоимость товара, согласованная сторонами, составила ****** Кроме того стоимость вызова дизайнера составила ******, стоимость установки мебели - ******, согласованная сторонами стоимость работ по сборке и монтажу мебели - ******.

Обязательства по договору были исполнены истцом в следующем порядке: сумма в размере ******оплачена 18.03.2015г., остаток - ******- 30.04.2015г.

Из условий договора следует, что ответчик обязался передать мебель в течение 19 рабочих дней со дня подписания эскиза, т.е. 13.04.2015г.

В соответствие со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как установлено судом, мебель в разобранном виде была доставлена ответчиком 29.04.2015г.

Истец утверждает, что приняла мебель без вскрытия упаковки: без проверки качества, количества и комплектности.

Судом установлено, что 30.04.2015г. сотрудники ответчика начали работы по сборке и установке мебели, однако завершили их по причине того, что были выявлены многочисленные недостатки и брак главных элементов, в целом конструкции отдельных частей не соответствовали эскизу и не могли быть установлены, мебель не была пригодна к установке и использованию, что подтверждается актом оказания услуг по сборке, где содержится требование истца, устранить недоделки и произвести монтаж в срок до 14.05.2015г.

02.06.2015г. ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, которым гарантировал завершение работ по сборке и монтажу мебели в течение 14 рабочих дней с момента внесения в ранее согласованный эскиз изменений со стороны покупателя.

Как установлено судом, до настоящего момента никаких действий по завершению работ и изменению эскиза ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик в судебное заседание не явился и доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки, связанные с ненадлежащим выполнением обязательств в сумме ******., в том числе: стоимость мебели в сумме ******.; стоимость вызова дизайнера – ******., стоимость доставки мебели – ******., вред имуществу истца, причиненный работниками ответчика – ******.; разница между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на настоящий момент – ******; проценты по договору по состоянию на 10.08.2015г. – ****** Принимая во внимание, что Договор судом расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость мебели в сумме ******.; стоимость вызова дизайнера – ******., стоимость доставки мебели – ******., проценты по договору по состоянию на 10.08.2015г. – ******.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика вреда имуществу истца, причиненный работниками ответчика – ******., и разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на настоящий момент – ******., поскольку доказательств в подтверждении заявленных доводов истцу представлено не было.

Проверив приведенный истцом расчет подлежащих взысканию с истца пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суд находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере ******.

Ответчик не предоставил суду возражений относительно указанных исковых требований и не оспорил приведенный истцом расчет.

В соответствие со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела суд находит указанное требование истца подлежащим частичному удовлетворению, и находит возможным взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда ******.

В соответствие с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме ****** В соответствие с п.8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствие с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Вахлицкой В. В. к ООО «Элит-Гранд» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи (товара) мебели № ****** от 17.03.2015г., заключенный между Вахлицкой В. В. и ООО «Элит-Гранд».

Взыскать с ООО «Элит-Гранд» в пользу Вахлицкой В. В. сумму, уплаченную по оговору купли-продажи в размере ******., расходы на вызов дизайнера – ******., расходы на доставку мебели – ******., проценты по договору по состоянию на 10.08.2015г. – ******., пени в размере ******., компенсации морального вреда ******., штраф в сумме ******.

Взыскать с ООО «Элит-Гранд» госпошлины в доход государства в размере ****** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова.