Решение суда о защите прав потребителя № 02-0891/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-891/2016 по

иску Ш******* Г******* Д******* к ООО «*******» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Ш******* Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «*******» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 133 688 руб., неустойки за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере 270 049,76 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Свои требования Ш******* Г.Д. мотивировал тем, что ******* 2015 г.

заключил с ООО «*******» три договора купли-продажи мебели № *******, № ******* и № *******.

Все три договора были истцом оплачены, мебель по договорам № *******и № ******* поставлена ответчиком своевременно.

Обязательства по договору № *******на общую сумму 133 688 руб.

ответчиком были нарушены.

По договору № *******ответчик взял на себя обязательства в срок не позднее ******* 2015 г. произвести истцу передачу товара, указанного в приложении № 1 к договору.

После заключения договора ответчик обозначил более позднюю дату доставки товара, что не устроило истца, в связи с чем, ******* 2015 г.

истец отказался от товара и потребовал возврата предварительно уплаченных денежных средств.

******* 2015 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, на которую ответчик прислал письмо от ******* 2015 г. о возврате требуемой денежной суммы в срок до ******* 2015 г.

До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул.

По указанным основаниям истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору и неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Ш******* Г.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ООО «*******» в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, принятие судебной корреспонденции по месту нахождения Общества не обеспечил, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика,

поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ******* 2016 г.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, ******* 2015 г. между Ш******* Г.Д.

и ООО «*******» заключен договор купли-продажи мебели № *******.

При заключении договора истец произвел предварительную оплату мебели в размере 133 688 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с приложением № 1 к договору № *******срок поставки товара не позднее *******2015 г.

*******2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате предварительно оплаченной денежной суммы по договору № *******в размере 133 688 руб. в связи с нарушением срока поставки товара.

******* 2015 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, на которую ответчик прислал письмо от ******* 2015 г. о возврате требуемой денежной суммы в срок до ******* 2015 г.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 133 688 руб.

Кроме того, ответчик должен выплатить истцу неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ******* 2015 г. по ******* 2015 г. за 202 дней просрочки.

Размер неустойки составит: 133 688 руб. Х 0,5% Х 202 дня = 135 024,88 руб.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка подлежит взысканию в размере 133 688 руб.

В исковом заявлении истец в обоснование неустойки ссылается на ст.ст.22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», вместе с тем, указанные положения не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку относятся к расчетам с потребителем за товар ненадлежащего качества. Спорные правоотношения являются последствиями нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и урегулированы ст. 23.1 Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 66 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ш******* Г******* Д******* к ООО «*******» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «*******» в пользу Ш******* Г******* Д******* денежные средства в размере 133 688 руб., неустойку в размере 133 688 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66 844 руб.

В остальной части иска Ш******* Г******* Д******* – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.