Решение суда о защите прав потребителя № 02-0795/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-795/16 по иску овой к ООО МПК

«Ваш дом» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ова А.С. обратилась в суд с иском к ООО МПК «Ваш дом» о защите прав потребителя.

Свои требования истец обосновывала тем, что 17.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор № НЭ-41/2011, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в течение 12 месяцев осуществить мероприятия по подготовке газораспределительной сети (увеличение мощности и (или) пропускной способности) к подключению объекта строительства, расположенного на земельном участке (кадастровый номер ) по адресу: Петушинский район, МО с/п, СНТ «», уч-к , и подключить этот объект к газораспределительным сетям.

Истец оплатила сумму договора 70000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от 17.12.2011г. Однако, по настоящее время ответчик не приступил к исполнению условий договора.

Ответчику направлена письменная претензия с требованием расторжения договора и возвратить уплаченную по договору сумму, уплатить неустойку, что составляет 86832,90 рублей, претензия осталась без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000,00 рублей, уплаченные в качестве аванса по договору подряда, 86832,90 рублей в качестве неустойки по договору подряда за нарушение сроков выполнения работ, 100000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В судебной заседании установлено, что 17.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор № НЭ-41/2011, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в течение 12 месяцев осуществить мероприятия по подготовке газораспределительной сети (увеличение мощности и (или) пропускной способности) к подключению объекта строительства, расположенного на земельном участке (кадастровый номер ) по адресу: Петушинский район, МО с/п, СНТ «», уч-к , и подключить этот объект к газораспределительным сетям.

Истец оплатила сумму договора 70000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от 17.12.2011г.

29.10.2015г. истец направила ответчику претензию с требование расторгнуть договор, возвратить уплаченную по договору сумму, выплатить неустойку за период с 18.12.2012г. до момента фактического возврата денежных средств. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на хищение оплаченных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательств исполнения обязательств по договору подряда, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки с 18.12.2012г. по 27.11.2015г. составляет 86832,90 рублей (70000,00 х0,1155 (0,014х8,25) х1074 дня).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельно выполненного вида выполнения работы (оказания услуги), суд считает необходимым снизить неустойку до 70000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10000,00 рублей.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 75000,00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ — г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4300 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 1

РЕШИЛ

Взыскать с ООО МПК «Ваш дом» в пользу овой уплаченные по договору №НЭ-41/2011 от 17.12.2011г. денежные средства в размере 70000,00 рублей, неустойку в размере 70000,00 рублей, компенсации морального вреда 10000,00 рублей, штраф в размере 75000,00 рублей.

Взыскать с ООО МПК «Ваш дом» госпошлину в доход субъекта РФ — г.

Москвы в размере 4300 рублей Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.