Решение суда о защите прав потребителя № 02-0766/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-766/16

по иску Рыжиковой О. И. к ООО «Классика интерьера» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжикова О.И. обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Классика интерьера». Указала, что 20.12.2014г. заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью******.

Оплата товара произведена истцом предварительно в полном объеме. Срок исполнения договора – 06.07.2015г. Однако мебель ей доставлена не была.

Истец просит суд расторгнуть данный договор и обязать ответчика возвратить денежные средства в размере******., уплаченные за товар, выплатить неустойку за несвоевременную доставку товара за период с 07.07.2015г. по 17.11.2015г. (134 дня) в размере ******., проценты за пользование чужими денежными средствами – ******., пени по договору ******., а также взыскать в качестве компенсации морального вреда ******., штраф , возместить расходы за оказание услуг представителя – ******., В суд истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая на удовлетворении требований настаивала.

В суд представитель ответчика ООО «Классика интерьера» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной телеграммы, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы

дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

20 декабря 2014 г. ООО «Классика интерьера» и Рыжикова О.А.

заключили договор купли- продажи мебели № ****** стоимостью ******., по которому срок поставки мебели определен не позднее 06 июля 2015г.

Истец товар оплатила полностью, что подтверждается чеком от 20 декабря 2014г. и приходным кассовым ордером №****** от 21 декабря 2014г.

В установленный договор срок мебель истцу оставлена не была.

07 сентября 2015г. ответчиком была получена претензия истца о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Как пояснил представитель истца в суде, ответчик уклоняется как от поставки товара, так и от возврата денежных средств, выплаченных за товар.

Доводы истца ответчиком опровергнуты не были.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы предварительно оплаченного товара. Неустойка за период 07.07.2015г.

по 17.11.2015г. (134 дня) составляет ******. х 0,5% х 134 дня = ******.

На основании п.5 договора в связи с несвоевременной поставкой товара продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более ******.

Размер пени за 134 дня просрочки составляет ******. х 0,1.% х 134 дня =******. , что превышает установленный договором размер пени.

Следовательно, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ******.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******. х 8.25% :360 х 134 дня = ******.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда сумму в размере ******.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет: (******. + ******. + ******.+ ******. + ******.) : 2 = ****** Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя не сумму ******. и представлен договор об оказании юридических услуг от 11 ноября 2015г. на сумму ******. и квитанция об оплате на сумму ******.

На основании ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца ******. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ******.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Рыжиковой О. И. к ООО «Классика интерьера» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ****** от 20.12.2014г., заключенный между Рыжиковой О.И. и ООО «Классика интерьера», на приобретение индивидуального набора мебели.

Взыскать с ООО «Классика интерьера» в пользу Рыжиковой О. И. в счет возврата стоимости товара ******., проценты ******., пени по договору ******., проценты за пользование чужими денежными средствами ******., в счет компенсации морального вреда ******., штраф ******в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ****** Взыскать с ООО «Классика интерьера» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы ****** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.