Решение суда о защите прав потребителя № 02-0480/2016

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 февраля 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедаечвской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-480/16 по

иску Великосельского А.А. к АНО « Нуклон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2013 года в ходе телефонного разговора (в устной форме) между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец поручает, а ответчик обязуется произвести почерковедческую экспертизу расписки, данную истцу одним из его заемщиков. Ответчик предоставил истцу банковские реквизиты, по которым истец 10.12.2013года произвел полную оплату проведения экспертизы в размере 224000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по Договору.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 224 000 рублей, в качестве полной оплаты за услугу; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 712 рублей; штраф согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 130 356 рублей и судебные расходы по отправке телеграммы в размере 1258,91 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд признал не явку ответчика не уважительной и рассмотрел

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к

следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 декабря 2013 года в ходе телефонного разговора (в устной форме) между Великосельским А.А. и АНО «НУКЛОН» был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец (Заказчик) поручает, а ответчик (Исполнитель) обязуется произвести почерковедческую экспертизу расписки, данную Великосельскому А.А. одним из его заемщиков. АНО «Нуклон» предоставило Великосельскому А.А. банковские реквизиты, по которым Великосельский А.А. произвел полную оплату проведения экспертизы АНО «НУКЛОН в размере 224000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2013 г.(л.д.13). Однако до настоящего времени АНО «НУКЛОН» не приступило к исполнению своих обязательств по Договору. 04 декабря 2015 года в адрес АНО «НУКЛОН» было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора с требованием возвратить денежные средства, полученные в качестве аванса, в трехдневный срок, однако оно оставлено без удовлетворения (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указывалось выше, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, обязан нести гражданско-правовую ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку договор не выполнен, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении исковых требований, а поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере оплаты по договору, а именно 224 000руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36712 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца в части взыскания процентов в размере 36712 руб.

(224 000 руб. х 734дн. х 8,25%)/365дн.), суд соглашается с ним, признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по отправлению телеграммы в размере 1258,91 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АНО «Нуклон» в пользу Великосельского А.А. денежные средства в размере 224000 руб., проценты 36712 руб., штраф 130356 руб., судебные расходы 1258 руб. 91 коп., а всего: 392326 руб. 91 коп. ( триста девяносто две тысячи триста двадцать шесть руб. 91 коп.) Взыскать с АНО « Нуклон» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 7123 руб. 26 коп. ( семь тысяч то двадцать три руб. 26 коп.) Решение может быть обжаловано в московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья И.Н. Жедачевская.