Решение суда о защите прав потребителя № 02-0344/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-344/2016 по

иску О******* Е******* С******* к ООО «*******» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

О******* Е.С., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «*******» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 71 666 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 393 руб. 43 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на представителя в размере 12 000 руб.

Свои требования О******* Е.С. мотивировала тем, что 16 марта 2015 г.

заключила с ООО «*******» договор купли-продажи мебели № L-*******.

При заключении договора истец произвела предварительную оплату в размере 41 000 руб. Также оплатила 13.06.2015 г. Сумму в размере 71 906 руб.

Ответчик взял на себя обязательства в срок не позднее ******* 2015 г.

произвести истцу передачу товара, указанного в спецификации от ******* 2015 г.

Согласно письменного сообщения ответчика от 14.08.2015 г., срок доставки перенесен, доставка товара должна быть произведена не позднее 17.08.2015 г.

17.08.2015 г. была произведена частичная доставка товара (модуль двухдверного платяного шкафа на сумму 41 240 руб.), установлен новый срок доставки до ******* 2015 г.

До настоящего времени передача предварительно оплаченного товара истцу не произведена.

******* 2015 г. истец обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую до настоящего времени не поступил.

По указанным основаниям истец просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Представитель ООО «*******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, ******* 2015 г. между О******* Е.С. и ООО «*******» заключен договор купли-продажи мебели № L-*******.

При заключении договора истец произвела предварительную оплату в размере 41 000 руб. Также оплатила 13.06.2015 г. Сумму в размере 71 906 руб.

Ответчик взял на себя обязательства в срок не позднее 15 июня 2015 г.

произвести истцу передачу товара, указанного в спецификации от 16 марта 2015 г.

Согласно письменного сообщения ответчика от 14.08.2015 г., срок доставки перенесен, доставка товара должна быть произведена не позднее 17.08.2015 г.

17.08.2015 г. была произведена частичная доставка товара (модуль двухдверного платяного шкафа на сумму 41 240 руб.), установлен новый срок доставки до 31 августа 2015 г.

До настоящего времени передача предварительно оплаченного товара истцу не произведена.

******* 2015 г. истец обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую до настоящего времени не поступил.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора о сроке передачи товара потребителю, О******* Е.С. вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств за недопоставленный товар в размере 71 666 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 2 393 руб. 43 коп., согласно представленного расчета.

Суд, не выходя за рамки исковых требований, согласен с доводами истца, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за 106 дней просрочки.

Размер процентов составит: 71 666 руб. Х 11,5% Х 106 дней = 2 393 руб.

43 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 35 833 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения, работы представителя и т.д. суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск О******* Е******* С******* к ООО «*******» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «*******» в пользу О******* Е******* С******* денежные средства по договору от ******* 2015 г. в размере 71 666 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 2 393 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 833 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.