Решение суда о защите прав потребителя № 02-0278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-278\16 по иску Седова В.Е. к ООО

«Юридический центр Город» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Седов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр Город» о защите прав потребителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что 25.02.2015г. он заключил договор с ответчиком на оказание юридической помощи №710\15 по делу №2- 667\15 в Бабушкинском районному суде г. Москвы. Ответчик обязался представлять интересы истца в суде апелляционной инстанции, истец оплатил ответчику вознаграждение в сумме * рублей. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. 02.03.2015г. истец заключил с ответчиком договор с ответчиком на оказание юридической помощи №720\15 по делу №2-954\15 в Бабушкинском районному суде г. Москвы. По данному договору истец оплатил ответчику * рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере * руб. и * руб., компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении его условий другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в сроки, установленные договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юридический центр Город» и Седовым В.Е. были заключены договоры: №710\15 от 25.02.2015г. и №720\15 от 02.03.2015г. об оказании юридической помощи.

В соответствии с договором №710\15 от 25.02.2015г. об оказании юридической помощи (л.д.8) ООО «Юридический центр Город» обязуется совершить следующие юридические действия «правовой анализ ситуации, составление апелляционной жалобы, представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции по вопросу обжалования решения суда по взысканию вследствие залива». Истцом за оказание услуг по данному договору оплачено 31000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9).

В соответствии с договором №720/15 от 02.03.2015г. об оказании юридической помощи (л.д.12) ООО «Юридический центр Город» обязуется совершить следующие юридические действия «правовая консультация, подготовка документов по защите прав, выезд для представления интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя». Истцом за оказание услуг по данному договору оплачено * рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9).

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.

Из материалов дела №2-677\15 усматривается, что апелляционная жалоба на решение суда ООО «Юридический центр Город» не составлялась, она была составлена и подана самим Седовым В.Е. вместе с заявлением о восстановлении срока для обжалования. Представителем ООО «Юридический центр Город» была подана только краткая жалоба на решение суда, которая возвращена судом, в связи с истечением срока для подачи жалобы, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме * рублей, уплаченных по договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере * рублей.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку с 21.12.2015г. (10.12.2015г. подана претензия (л.д.33)+10 дней) – 120 дней.

* руб. Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает необходимым уменьшить неустойку до * рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет: (*+*+*)\2=* рублей.

Из материалов дела №2-954\15 усматривается, что ООО «Юридический центр Город» частично выполнило условия договора, так как был подан уточненный иск (л.д.35-39 делл №2-954\15), в судебном заседании 28.04.2015г.

участвовал представитель ООО «Юридический центр Город» (л.д.56

дело №2-

954\15). В судебном заседании 03.06.2015г. при рассмотрении дела по существу (л.д.66

дело №2-954\15) представитель ООО «Юридический центр

Город» не присутствовал.

Изложенное свидетельствует о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 10 000 рублей Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере * рублей.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку с 21.12.2015г. (10.12.2015г. подана претензия +10 дней) – 120 дней *х0,01х120 =* руб. Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает необходимым уменьшить неустойку до ** рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет: (*+*+*)\2=* рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ — г. Москва подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 1

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Юридический центр Город» в пользу Седова * денежные средства, уплаченные по договору №710\15, в размере * рублей, неустойку в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей.

Взыскать с ООО «Юридический центр Город» в пользу Седова * денежные средства, уплаченные по договору №720\15, в размере * рублей, неустойку в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей.

Взыскать с ООО «Юридический центр Город» в доход субъекта РФ — г.

Москва госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.