Решение суда о защите прав потребителя № 02-0068/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-68/2016 по

иску Б******* М******* Г******* к ООО «*******» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Б******* М.Г. обратился в суд с иском к ООО «*******» о защите прав потребителя, взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в размере 72 600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Свои требования Б******* М.Г. мотивировал тем, что *******2014 г.

заключил с ООО «*******» Договор подряда № *******, по условиям которого, подрядчик обязался в соответствии с утвержденной проектной документацией и образцами (после их утверждения заказчиком) выполнить комплекс работ по изготовлению изделий: «обрамление окон» на объекте поселок «Довиль» по адресу: Московская область, Минское ш., 10 км.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость комплекса работ составляет 1 100 000 руб.

Во исполнение п. 2.1 Договора истец внес аванс в размере 660 000 руб., однако в установленный срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению изделий.

Согласно п. 5.1.4 Договора, срок изготовления изделий составляет 20 рабочих дней после утверждения чертежей и образца. Чертежи утверждены представителем заказчика ******* 2015 г.

В установленный Договором срок по истечении 20 рабочих дней с момента утверждения чертежей (******* 2015 г.) изделия изготовлены не были и были изготовлены только 05 июня 2015 г., просрочка изготовления составляет 66 дней.

Согласно п. 8.4 Договора подряда № *******от ******* 2014 г. в случае несоблюдения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, возникшего по вине подрядчика, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости Договора, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки изготовления изделий, он должен выплатить пени по Договору в размере 72 600 руб.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ч******* Г.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ООО «*******» в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, организации по указанному адресу не значится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, ******* 2014 г. между Б******* М.Г.

(заказчик) и ООО «*******» заключен договор подряда № *******, по условиям которого, подрядчик обязался в соответствии с утвержденной проектной документацией и образцами (после их утверждения заказчиком) выполнить комплекс работ по изготовлению изделий: «обрамление окон» на объекте поселок «*******» по адресу: Московская область, Минское ш., 10 км.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость комплекса работ составляет 1 100 000 руб.

Во исполнение п. 2.1 Договора истец оплатил аванс в размере 660 000 руб. на основании платежного поручения № ******* от ******* 2014 г., однако в установленный срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению изделий.

Согласно п. 5.1.4 Договора, срок изготовления изделий составляет 20 рабочих дней после утверждения чертежей и образца. Чертежи утверждены представителем заказчика ******* 2015 г.

В установленный Договором срок по истечении 20 рабочих дней с момента утверждения чертежей (******* 2015 г.) изделия изготовлены не были и были изготовлены ******* 2015 г.

Согласно п. 8.4 Договора подряда № ******* от ******* 2014 г. в случае несоблюдения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, возникшего по вине подрядчика, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

******* 2015 г. ответчику направлена претензия об уплате неустойки, которую ответчик оставил без ответа.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда в установленный срок, не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8.4 Договора подряда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пеню за период с ******* 2015 г.

по ******* 2015 г. в размере 72 600 руб., исходя из следующего расчета: 1 100 000 руб. Х 0,1% Х 66 дней просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 36 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Б******* М******* Г******* к ООО «*******» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «*******» в пользу Б******* М******* Г******* пени по договору подряда № *******от ******* 2014 г. за нарушение срока выполнения работ в размере 72 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 36 300 руб.

В остальной части иска Б******* М******* Г******* – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.