Решение суда о защите прав потребителя № 02-0041/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 41/16

по иску Чешейко А. Г. к ИП Бескровному Владимиру Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чешейко А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ИП Бескровному В.В. о защите прав потребителя. Указал, что 06.05.2014 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи набора мебели по индивидуальному проекту стоимостью ******. 03.06.2014 г. он полностью оплатил стоимость товара. По договору товар должен быть передан продавцом покупателю в течение 45 календарных дней после оплаты, т.е. до 18.07.2014 г., а монтаж в течение двух недель с момента доставки товара. Истец указывает что товар получен не в полной комплектации, окончательный монтаж не произведен. Кроме того, после частичного монтажа были выявлены недостатки кухонного гарнитура. Он длительное время не мог пользоваться кухней, заказывал еду на дом, в связи с чем понес убытки на сумму ******. Истец просит суд обязать ответчика: передать оплаченный товар и осуществить его окончательный монтаж, безвозмездно устранить выявленные недостатки кухонного гарнитура, возместить убытки в размере ******, выплатить неустойку в размере ******, возместить моральный вред в размере ******, взыскать штраф и судебные издержки в размере ******.

В суд истец явился, на удовлетворении требований настаивал.

В суд ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем судебной телефонограммы, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к

следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.05.2014г. ИП Бескровный В.В. и Чешейко А.Г. заключили договор купли- продажи набора мебели по индивидуальному проекту на сумму ******.

03.06.2014 г. истец оплатил товар полностью.

Согласно п.2.3.2 договора срок поставки товара - 45 календарных дней после оплаты, т.е. до 18.07.2014 г. В соответствии с п. 3.6 договора окончательный монтаж заказа должен быть произведен в течение двух недель с момента доставки товара.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени товар получен не в полной комплектации, окончательный монтаж не произведен. Также истец указывает, что после частичного монтажа верхнего ящика были выявлены недостатки кухонного гарнитура: каркасы верхних ящиков имеют повреждения, появившиеся в процессе монтажа (царапины, сколы); размеры столешницы не соответствуют особенностям проекта, между стеной и столешницей имеются щели, размер отверстия под мойку не соответствует размерам самой мойки (хотя был произведен обмер помещения и предоставлена вся бытовая техника); накладные ручки выдвижных ящиков в нижней части кухни закреплены криво; фурнитура (доводчики) ящиков в нижней части кухни не работает; отверстия для подключения бытовой техники сделаны некорректно (невозможно подключить бытовую технику); внутренний ящик препятствует установке мойки и упирается в трубы, что мешает закрытию дверцы; боковая внутренняя стенка выдвижных ящиков не соответствует заявленной в спецификации; стеклянный фасад закреплен с нарушением технологии, что привело к его последующей поломке.

Факт нарушения технологии изготовления стеклянных фасадов был признан исполнителем и было предложено заменить стеклянные фасады на более дешевый вариант - крашеные.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательства по передаче товара в полном объеме и недостатках товаре ответчиком не опровергнуты.

12.05.2015г. ответчику вручена претензия истца, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что ответчиком нарушены требования норм Закона о защите прав потребителей и находит правомерными заявленные истцом требования.

Требования истца о возмещении убытков в размере ******, понесенных им с 01.08.20.14 г. по 02.07.2015г. в связи с заказами продуктов на дом, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку суд не усматривает прямой причинной связи между расходованием истцом денежных средств на приобретение продуктов и иных товаров и виновными действиями ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с 18.07.2014г. по 07.05.2015г. (292 дня).

Неустойка составляет ******. Т.к. сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ******.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда сумму в размере ******.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет ******.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя согласно договору поручения от 06 мая 2015г. на сумму ******.

Данные требования истца подлежит отклонению, поскольку доказательств оплаты услуг представителя по договору им не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ******.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чешейко А. Г. к ИП Бескровному В. В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на ИП Бескровного В. В. обязанность передать Чешейко А. Г. товар по договору от 06.05.2014г. и осуществить его окончательный монтаж, безвозмездно устранить выявленные недостатки кухонного гарнитура.

Взыскать с ИП Бескровного В.В. в пользу Чешейко А. Г.

неустойку ******., компенсацию морального вреда ******, штраф ******.

В удовлетворении исковых требований Чешейко А.Г. о возмещении убытков в сумме ******., судебных расходов в размере ****** отказать.

Взыскать с ИП Бескровного В.В. государственную пошлину ****** в доход бюджета г.Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.