Решение суда о защите прав потребителя, № 2-5305/2017 ~ М-4775/2017

    Дело № 2-5305/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2017 года

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего                                                 Бережинской Е.Е.,

    с участием секретаря                                                       Быковченко М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барчан Н.В. к ИП Коробка Л.Е. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

           Барчан Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Коробка Л.Е. о защите прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 66 687,75 рублей, штраф за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Барчан Н.В. и ИП Коробка Л.Е. был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого, ИП Коробка Л.Е. взяла на себя обязательства по выполнению видов работ, перечисленных в Приложении № (Акт приема-передачи товаров/услуг) к вышеуказанному договору. Согласно взятым на себя обязательствам, предусмотренных п.2.4.1, указанного договора, истцом была внесена 100% предоплата до начала выполнения работ в размере 88 917 рублей. Согласно Приложению № к договору, монтаж был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе Барчан Н.В., в результате устного согласования, монтаж состоялся раньше установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Изделия к этому сроку были уже изготовлены.

Однако ответчик нарушил сроки выполнения принятых на себя обязательств по договору.

В ходе монтажа 11.11.2016г. выявилось то, что окна на лоджию были изготовлены без учета установки расширителей, поэтому они были отправлены обратно на производство для приведения к нужным размерам. 15.11.2016г. переделанные окна были установлены на лоджию. 19.11.2016г. истцом были замечены трещины в одной из установленных рам, а также некачественно установленные «штапики» в одной из рам. Также при дневном свете отчетливо стали видны сколы и царапины на подоконниках в спальне и на кухне, раме балконной двери. Данные претензии были предъявлены ответчику и оставлена сервисная заявка. Часть выявленных недостатков ответчик исправил сразу же. 02.12.2016г. работы были проведены на должном уровне, быстро и качественно. Но при приемке работ выявилось то, что на двух подоконниках были видны царапины, предположительно от внешнего воздействия. Эти недостатки были зафиксированы на месте сразу же в присутствии монтажной бригады. 17.12.2016г. при осмотре привезенных подоконников, перед их установкой, на подоконнике была опять выявлены царапины. В связи с этим установка не состоялась. В конечном итоге монтаж был выполнен только 29.12.2016 г. Таким образом, просрочка исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по договору составила 25 календарных дней (с 04.12.2016г. по 29.12.2016 г.).

Истец Барчан Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика по доверенности Ковшик М.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает уточненные исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ИП Коробка Л.Е. в пользу Барчан Н.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

    Председательствующий: