Решение суда о защите прав потребителейУСТАНОВИЛ № 02-1615/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2016 по иску Ковтуна В.В.к ООО «Торговый дом «Панорама» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, пояснив, что ..., между сторонами был заключен договор подряда ...на строительство индивидуального дома, в тот же день, во исполнение своих будущих обязательств по оплате работ, истцом было уплачено 100000 рублей ответчику в качестве аванса (предоплаты) в соответствии со п.п. 1.1 и 14.21 Договора подряда, что подтверждается квитанцией ..., выданной ответчиком, с указанием назначения платежа - «Аванс по договору М-567 ...На следующий день, ознакомившись с Договором подряда, истец обнаружил не указанный в перечне приложений к Договору последний лист «Технические характеристики Изделия в базовой комплектации», о котором ему не было надлежащим образом сообщено. Изучив указанный лист, а также более детально проанализировав Договор подряда, истец пришел к выводу, что ответственность подрядчика за некачественно выполненные работы значительно ограничивалась, а сам Договор подряда имеет признаки дискриминационного характера (п.п. 8.1, 8.2, 8.6). ... истец обратился в ООО «Торговый дом «Панорама» с требованием о расторжении Договора подряда и возврате уплаченного аванса в размере 100000 руб. ...ответчиком ООО «Торговый дом «Панорама» был дан ответ, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание информационных (консультационных) услуг от ... согласно которому оплата в размере 100 000 рублей была осуществлена за оказанные услуги по Договору оказания услуг и потребовал подписать акт об оказанных услугах. ... истец обратился в ООО «Торговый дом «Панорама» с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Истец просит взыскать ответчика оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных сумм.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик, неоднократно уведомленный о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ...г. между ООО «Торговый дом «Панорама» и Ковтуном В.В. был заключен договор подряда...на строительство индивидуального дома (л.д 10-22), по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: выполнить на объекте комплекс работ по строительству индивидуального дома (далее - Изделие) в соответствии с техническим заданием Заказчика, на основании характеристик и топографических конфигураций, определенных в плане (Приложения ... к Договору) и передать его заказчику по акту, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить его в сроки и на условиях, установленных договором.

Также ... между ООО «Торговый дом «Панорама» и Ковтуном В.В. был заключен договор на оказание информационных (консультационных) услуг (л.д 27-28), по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: в течение 7 (семи) дней с даты выплаты аванса в соответствии с условиями договора предоставить заказчику консультационные услуги по определению оптимальных характеристик и конфигураций изделия, техническую документацию, которая включает в себя технический паспорт на объект. Услуги оказываются исполнителем в виде предоставления специальной информации (квалифицированной консультации), стоимость услуг была определена п. 3.2 договора в размере 100000 рублей.

Согласно квитанции ..., выданной ответчиком, истцом в кассу ООО «Торговый дом «Панорама» было внесено 100000 руб. с указанием назначения платежа - «Аванс по договору ...от...г.» (л.д.23).

...истец обратился в ООО «Торговый дом «Панорама» с требованием о расторжении заключенного договора на строительство индивидуального дома и возврате денежных средств (л.д.22), на который ... ответчиком ООО «Торговый дом «Панорама» был дан ответ, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание информационных (консультационных) услуг от ...г., согласно которому оплата в размере 100000 рублей была осуществлена за оказанные услуги по Договору оказания услуг и потребовал подписать акт об оказанных услугах (л.д.25, 26).

... истец обратился в ООО «Торговый дом «Панорама» с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 29-31), на момент рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем доводы истца и его представителя суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд считает правильным требования истца о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств удовлетворить, в пользу истца с ООО «Торговый дом «Панорама» подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства в размере 100000 рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по выполнению требования потребителя о возврате денежных средств в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка, исчисленная в предусмотренном ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» порядке, определенная как 100000*1%*14 дней, то есть 14000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в размере 18000 руб. не имеется.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом было заявлено требование о выплате компенсации в размере 30000 рублей. Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – 58500 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 10650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ковтуна В.В.удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Панорама» в пользу Ковтуна В.В. аванс в размере 100000 руб., неустойку в размере 14000,00 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 58500,00 руб., а всего 175500,00 руб. (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Торговый дом «Панорама» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в 10650,00 руб. (Десять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков