Решение суда о защите прав потребителей, взыскании суммы неустойки (пени) по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-3626/2017 ~ М-3453/2017

Дело № 2-3626/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова С.И. к ИП Чернобай И.И. о защите прав потребителей, взыскании суммы неустойки (пени) по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Викулов С.И. обратился в суд с иском к ИП Чернобай И.Н. о защите прав потребителей, взыскании суммы неустойки (пени) по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2014г. он с целью ремонта принадлежащего на праве собственности автомобиля обратился к Чернобай И.Н., осуществлявшему предпринимательскую деятельность по продаже запчастей и ремонту автомобилей. Ранее Викулов С.И. неоднократно обращался к ответчику с подобными вопросами. В этот же день на станции техобслуживания, принадлежащей ответчику, по адресу *** был заключен договор купли-продажи АКП с установкой, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изыскать и приобрести контрактную автоматическую коробку передач (АКП), а затем установить ее на автомобиль истца. В соответствии с договором Викулов С.И. осуществил предоплату в размере 55000 руб., что подтверждается распиской ответчика на первой странице договора. Согласно договору (п.п. 1, 2) ответчик обязан был в течение 20 дней со дня предоплаты доставить АКП на свой склад, однако, этого не сделал, объясняя это возникшей проблемой со своими поставщиками. 30.06.2014г. Викулов С.И. потребовал у ответчика вернуть предоплату. Чернобай И.Н. возвратил часть долга в размере 30000 руб., а оставшуюся сумму и неустойку обязался погасить в течение 30 дней. Свое обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем в 2015г. Викулов С.И. обратился в мировой суд о взыскании суммы предоплаты. 29.06.2015г. решением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске с ответчика в пользу истца взыскано 25000 руб. и установлено, что взаимоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». 15.09.2015г. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени Чернобай И.Н. не выполнил решение суда, а во время встречи, состоявшейся 26.06.2017г., заявил о своем нежелании исполнять решение суда. 26.06.2017г. Викулов С.И. обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки (пени), предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 55000 руб., но в предусмотренный законом срок Чернобай И.Н. добровольно не уплатил указанную сумму. С учетом изложенного Викулов С.И. просит суд взыскать в его пользу с Чернобай И.Н. неустойку (пени) за период с 21.05.2014г. по 15.06.2015г. в размере 55000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 7267,35 руб.; судебные расходы в размере 6000 руб.

Истец Викулов С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик ИП Чернобай И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014г. на станции техобслуживания, принадлежащей Чернобай И.Н., фактически осуществлявшего предпринимательскую деятельность, по адресу *** был заключен между истцом и ответчиком договор купли-продажи АКП с установкой, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изыскать и приобрести контрактную автоматическую коробку передач (АКП), а затем установить ее на автомобиль истца.

В соответствии с договором Викулов С.И. осуществил предоплату в размере 55000 руб., что подтверждается распиской ответчика на первой странице договора.

Согласно договору (п.п. 1, 2) ответчик обязан был в течение 20 дней со дня предоплаты доставить АКП на свой склад.

Ответчик этого не сделал.

30.06.2014г. Викулов С.И. потребовал у ответчика вернуть предоплату. Чернобай И.Н. возвратил часть долга в размере 30000 руб., а оставшуюся сумму и неустойку обязался погасить в течение 30 дней.

Свое обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем 29.06.2015г. решением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске с ответчика в пользу истца взыскано 25000 руб. и установлено, что взаимоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Причем ответчик добровольно признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.06.2015 г.

26.06.2017г. Викулов С.И. обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки (пени), предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 55000 руб., но в установленный законом срок Чернобай И.Н. добровольно не уплатил указанную сумму.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку на момент подачи настоящего иска решение, вступившее в законную силу, не было исполнено (ответчиком каких-либо доказательств обратному не представлено) суд считает, что в соответствии с законом истец имеет основания требовать взыскания неустойки за период с 21.05.2014г. по 15.06.2015г. в размере 55000 руб.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно данной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014г. по 07.07.2017г. в размере 7267,35 руб.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы –в размере 31134 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа справедливости и разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2068 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ИП Чернобай И.И. в пользу Викулова С.И. неустойку (пеню) за период с 21.05.2014г. по 15.06.2015г. в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014г. по 07.07.2017г. в размере 7267,35 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 31134 руб., судебные расходы в размере 6000 руб., а всего - 99401 (девяносто девять тысяч четыреста один) руб. 35 коп.

Взыскать с ИП Чернобай И.И. в местный доход государственную пошлину в размере 2068,02 руб.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2017 г.