Решение суда о защите прав потребителей Установил № 02-6854/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6854/16 по

иску Хмарун ва к ООО «Альфа-Трейд» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора №.

об оказании юридических услуг. г., взыскании денежных средств по договору в размере. руб., взыскании компенсацию морального вреда в размере.руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату по договору, однако фирма нарушила существенные условия договора, составила и направила документы к ненадлежащим госорганам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, в связи с чем,

дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела,. г. между ООО «Альфа-

Трейд» и Хмарун В.А. был заключен договор №. об оказании юридических услуг по условиям которого ответчик был обязан оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, претензия к продавцу, жалоба в прокуратуру, жалоба в СК РФ, заявление в ОВД.

Стоимость услуг по договору составила. руб.

Истец произвел оплату по договору, о чем в материалах дела имеются платежные документы.

Истец обращался. г. к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных сумм. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец при обращении с данным иском ссылается на существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Судом при рассмотрении дела учитывается, что между сторонами был подписан Акт об оказании юридических услуг 09.07.2016 г. согласно которого ООО «Альфа-Трейд» выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, претензия к продавцу, жалоба в прокуратуру, жалоба в СК РФ, заявление в ОВД. Указанные работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре и у Заказчика претензий не имеется (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил в полном объеме условия договора, о чем стороны подписали акт об оказании юридических услуг, в связи с чем доводы истца о том, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества и им были нарушены существенные условия договора не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, производные от первоначальных требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Хмарун ва к ООО «Альфа-Трейд» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.