Решение суда о защите прав потребителей Установил № 02-6489/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6439/16 по иску Элиасовой эн к

ООО « Виктория» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, понесенных в связи с заключением договора в размере. руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере. руб., расходы по оплате юридических услуг. руб., компенсацию морального вреда. руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен на оказание юридических услуг, по которому истец произвел оплату. руб., однако ответчиком обязательств по исполнению договора не исполнил. Требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем,

дело рассмотрено в порядке ст. 167

ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.10.2014 г. между Элиасовой Э.Н. и ООО «Виктория» заключен договор №. оказания юридических услуг по условиям которого ответчик принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно: составление проекта искового заявления, подбор представителя, представление интересов в суде до вынесения решения, по расторжению договорных отношений.

Стоимость услуг по договору составила.. руб., которые были оплачены истцом, о чем представлены квитанции к приходному кассовому ордеру.

. г. истец обратился с заявлением о расторжении договора оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

Ответчик в ответе на претензию истца указывает о частичном исполнении обязательств по договору.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 56,67 ГПК РФ, суд полагает, что представителем ответчика не представлено надлежащих допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на оказание юридических услуг в полном объеме.

Суд при вынесении решения принимает во внимание, что неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг в полном объеме является существенным нарушением условий договора, требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг нашел свое достоверное подтверждение.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах у истца как потребителя возникло право потребовать возврата денежных средств.

В связи с нарушением сроков исполнения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в соответствии со ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, 20250 руб. за период с 17.05.2016 г. по 01.06.2016 г., согласно представленного расчета, который является арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере. руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере.руб., полагая применить положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд определяет в размере 8000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.

Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Элиасовой эн денежную сумму в размере. руб., неустойку. руб., расходы по оплате юридических услуг.руб., компенсацию морального вреда. руб., штраф в сумме.руб.

В остальной части иска – отказать Взыскать с ООО «Виктория» госпошлину в доход бюджета города Москвы.

руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.