Решение суда о защите прав потребителей Установил № 02-1819/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1819/16 по иску Евстегнеева ви к ИП

Левкова ка о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда №.. от.. г. в связи с отказом от исполнения договора, разрешить безвозмездную утилизацию изделий и комплектации, доставленной в рамках выполнения договора через.. месяца после вынесения судебного решения, взыскании.. руб. в связи с отказом от исполнения договора, взыскании..

руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору №.. от.. г., взыскании компенсации морального вреда.. руб., расходы по оплате юридических услуг.. руб., штрафа. Мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда по условиям которого ответчик была обязана выполнить работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Стоимость услуг по договору составила.. руб. Истец произвел предоплату..руб. в момент заключения договора. Оставшаяся часть суммы была оплачена с помощью кредитного договора... г. истцу доставили комплектующие и монтажные изделия.

Ответственный по монтажу сообщил истцу, что стоимость монтажа будет составлять.. руб., с чем истец не согласился, т.к. в момент заключения договора ему сообщили, что указанные работы входят в общую стоимость договора. Забрать обратно детали у истца отказались, при этом детали были выполнены с отклонениями. Истец, указывая, что был введен в заблуждение, полагает, что имеет право отказаться от исполнения договора и возвратить денежные средства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ИП Левкова К.А.

и истцом Евстегнеевым В.И. заключен договор подряда №.. от.. г. по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из..х камерный, а заказчик обязуется создать исполнителю условия надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принят результате после из выполнения.

Общая стоимость работ по договору составляет.. руб.

При подписании договора истец произвел предоплату в размере.. руб., оставшаяся сумма по договору была оплачена на основании денежных средств, перечисленных на основании кредитного договора заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» №..от.. г. в размере.. руб. (л.д.33) Договор заключен для оплаты приобретаемого товара по договору подряда.

Согласно п. 2.1 договора,.. руб., составляет стоимость изделия, работы по замеру, доставке изделия, а..руб. составляет стоимость монтажа изделия.

Из пояснений истца следует, что.. г. ему были доставлены комплектующие и монтажные изделия, после чего ему сообщили что стоимость монтажа составляет.. руб.

Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора, в связи с отказом от услуг, т.к. не устраивает стоимость услуг.

Статья 702 ГК РФ гласит, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Статья 717 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из пояснений истца следует, что никакие работы по договору подряда не производились.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец в соответствии со ст. 717 ГК РФ обратилась к ответчику с требованиями о расторжении договора, однако денежные средства не были возвращены, в связи с чем, имеет место нарушение прав потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает расторгнуть договор, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере.. руб., из которых:.. руб. предоплата по договору,.. руб. денежные средства, оплаченные по кредитному договору, включая проценты.

В силу ст. 151 ГК РФ, в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере.. руб., с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере.. руб., в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере.. руб.

Обязать Евстегнеева ви передать ИП Левковой полученные в рамках договора изделия и комплектации, а ИП Левкову забрать изделия и комплектации, поставленные истцу.

Также с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда №.. от.. г. заключенный между Евстегнеевым ви и ИП Левковой ка.

Взыскать с ИП Левковой ка в пользу Евстегнеева ви денежные средства в размере.. руб. компенсацию морального вреда в сумме..руб., расходы по оплате юридических услуг.. руб., штраф в сумме.. руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Обязать Евстегнеева ви передать ИП Левковой К.А. полученные в рамках договора подряда изделия и комплектации, а ИП Левкову К.А. забрать изделия и комплектации, поставленные истцу в рамках договора подряда №.. от.. г.

по …...

Взыскать с ИП Левковой ка в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.