8 800 350 14 85
Бесплатная консультация юриста

Решение суда о защите прав потребителей, суд № 2-3026/2014 ~ М-2547/2014

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/14 по иску ФИО1, и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ООО «ЕвроКлубТур», ООО «Лабиринт», СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, и действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд иском к ООО «ЕвроКлубТур», ООО «Лабиринт» о защите прав потребителей и, увеличив исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «ЕвроКлубТур», ООО «Лабиринт» в пользу ФИО1 убытки в размере 41 650 руб., неустойку в размере 106 210 руб. 05 коп.; взыскать солидарно с ООО «ЕвроКлубТур», ООО «Лабиринт» в пользу ФИО1, и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 25 000 в пользу каждого, мотивируя свои требования тем, что ответчиками некачественно оказаны услуги в соответствии с заключённым Договором реализации туристского продукта от <дата> года.

На основании определения суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК».

В судебном заседании истец ФИО1, и действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чём в материалы дела представлено письменное заявление.Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 14 85 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ ФИО1, и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 от иска к ООО «ЕвроКлубТур», ООО «Лабиринт», СОАО «ВСК» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ООО «ЕвроКлубТур», ООО «Лабиринт», СОАО «ВСК» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по защите прав потребителей Акция до 15 августа! 1000 рублей бесплатно