Решение суда о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов, суд № 02-0549/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года Преображенский районный суд г Москвы в составе : председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.

при секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/17

по иску *** к *** о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ

Истец *** обратился в суд с иском к *** о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании стоимости оплаченного товара в размере ** рубля ** копеек, неустойки в размере ** рублей ** копеек, пени в размере ** рубля ** копеек, компенсации морального вреда в размере ** рублей ** копеек, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки железобетонных изделий № ** для строительства индивидуального дома. В соответствии с Договором истец оплачивает Товар на условиях 70 % предоплаты, оставшиеся 30 % в течение 1,5 месяцев после предоплаты. *** года истец перечислил ответчику 70 % предоплату в размере ** рублей ** копеек. *** года истец перечислил ответчику оставшиеся 30 % в размере ** рублей ** копеек. Во исполнении Договора истец, посредством отправки письма на электронный адрес ответчика, сообщил последнему дату поставки (*** г.), а также сообщил необходимый объем Товара. Однако, своих обязательств по заключенному договору ответчиком не было исполнено, до настоящего времени товар истцу не был поставлен. На письменную претензию ответчик должным образом не отреагировал. Действиями ответчика нарушены права истца, предусмотренные нормами ФЗ «О защите прав потребителей». Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца *** явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, знает о предъявленном иске, повестки о явке в суд получал (л.д. № 30), возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения в дальнейшем не были вручены ответчику в связи с неявкой ответчика за их получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах « По истечении срока хранения, организация не значится». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям.

Исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, стандартам либо обычно предъявляемым требованиям к такому виду работ.

В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей»: в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456, ч. 1, 3 ст. 469 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 г. N- 918 (в редакции от 04.10.2012 г.) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" установлено, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель, изготовитель) обязан продать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки железобетонных изделий № ** для строительства индивидуального дома. В соответствии с Договором истец оплачивает Товар на условиях 70 % предоплаты, оставшиеся 30 % в течение 1,5 месяцев после предоплаты. *** года истец перечислил ответчику 70 % предоплату в размере ** рублей ** копеек. *** года истец перечислил ответчику оставшиеся 30 % в размере ** рублей ** копеек. Во исполнении Договора истец, посредством отправки письма на электронный адрес ответчика, сообщил последнему дату поставки (*** г.), а также сообщил необходимый объем Товара.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Однако, ответчиком *** до настоящего времени своих обязательств по договору купли-продажи железобетонных изделий исполнены не были, товар истцу поставлен не был.

*** года истец *** обратился к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако просьба истца до настоящего времени не была удовлетворена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования *** о взыскании с ответчика *** в пользу истца *** уплаченных по договору денежных средств в размере ** рубля ** копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования, производные требования истца *** о взыскании на основании ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, возврата истцу денежных средств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере ** рубля ** копеек (неустойка 0,5% в день, нарушение срока 65 дней с *** года по *** года; **х0,5%х**=**). Арифметически расчет неустойки по договору произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. Оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется, соответствующих ходатайств со стороны ответчика не заявлено, обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании изложенного Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ** рублей ** копеек (неустойка 0,1% в день, нарушение срока 9 дней с *** года по *** года; **х0,1%х**=**).

Арифметически расчет неустойки по договору произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. Оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется, соответствующих ходатайств со стороны ответчика не заявлено, обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ судом удовлетворены требования истца о расторжении договора поставки железобетонных изделий № 49В в связи существенным нарушением ответчиком условий договора и причинения истцу такого ущерба, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Также истцом был заключен Договор поставки № 21 от *** г. с ***, чтобы сроки строительства дома не были перенесены. *** были исполнены обязательства по поставке Истцу необходимых товаров.

В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» - компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в пределах разумного и справедливого в размере ** рублей ** копеек.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца *** о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика *** в пользу истца *** подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере ** рублей ** копеек (**+**+**+**:**). Судебные расходы в сумму штрафа не входят.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.4, 13, 15, 22, 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст.151, 309, 310, 456, 479, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.35, 56, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** уплаченные денежные средства в размере ** рублей ** копеек, пени в размере ** рублей ** копеек, неустойку в размере ** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек и сумму штрафа в размере ** рублей ** копеек.

Расторгнуть договор поставки ЖБИ № ** от ** года, заключенный между ** и ***.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы госпошлину по делу в размере ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.