Решение суда о защите прав потребителей по договору строительного подряда № 2-609/2014 ~ М-181/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/14

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Климстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Климстрой» 166 650 руб. в качестве уплаченной по договору суммы, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условия договора подряда.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., транспортные расходы в общей сумме 224 руб., почтовые расходы на отправку претензий и судебных телеграмм в общей сумме 1 961 руб. 78 коп., расходы на оплату телефонных переговоров с представителем ответчика в сумме 1 614 руб. 20 коп. и расходы на оплату поездки к месту нахождения ответчика в <адрес> и обратно в общей сумме 5 385 руб. 20 коп.

Представитель ответчика ООО «Климстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что <дата> ФИО2 заключил с ООО «Климстрой» договор подряда № 18, предметом которого является выполнение подрядчиком ООО «Климстрой» работ по изготовлению, доставке и установке на участке заказчика сруба из оцилиндрованного бревна хвойной породы с диаметром бревен 22 см, что подтверждается копий договора подряда ( л.д.8-10). В пункте 2 договора предусмотрена цена договора и порядок расчетов. Так в общую цену договора 526 000 руб. входят следующие виды работ:

1) изготовление сруба из оцилиндрованного бревна 294 800 руб.;

2) комплект дополнительных материалов 50 600 руб.;

3) работы по монтажу и установке сруба 180 600 руб.

Согласно пункта 2. 2 договора оплата производится заказчиком поэтапно:

Этап 1 – внесение аванса в течение 2-х календарных дней после подписания договора ( 50 % от стоимости сруба и комплекта дополнительных материалов);

Этап 2 – окончательное выполнение работ по изготовлению сруба и его отправкой заказчику ( 50% от стоимости сруба и комплекта дополнительных материалов);

Этап 3 – внесение аванса на работы по монтажу и установке сруба ( 50 % от стоимости работ);

Этап 4 – окончательное выполнение работ по монтажу и установке сруба ( 50 % от стоимости работ).

Пунктом 4 договора подряда предусмотрено, что подрядчик начинает работы, предусмотренные настоящим договором после поступления предоплаты и заканчивает их не позднее 3-х месячного срока. Изменение сроков начала и окончания работ может быть оформлено дополнительным соглашением к данному договору.

Факт оплаты истцом ФИО2 первого этапа в размере 50 % от стоимости сруба и комплекта дополнительных материалов в сумме 166 650 руб. = 1/2( 294 800 руб. + 50 600 руб.) подтверждается квитанцией от <дата> ( копия, л.д.11).

Утверждения истца о неисполнении ответчиком условия договора( пункт 4.1.1) об окончании работ первого этапа – не позднее 3-х месяцев с момента поступления предоплаты, то есть к <дата>, ответчиком не оспорены, а потому в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истцу принадлежит право отказаться от исполнения договора о выполнении работы, в связи с чем как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средствах в сумме 166 650 руб. При этом суд принимает во внимание, что до настоящего времени работы по договору подряда полностью не выполнены, письменные претензии истца оставлены без ответа, встречные требования ответчиком в установленном порядке не заявлены.

Поскольку истец ФИО2 заказал у ООО «Климстрой» услуги исключительно для личных семейных нужд и по смыслу ФЗ «О защите прав потребителей» является потребителем, право которого на надлежащее выполнение заказанной по договору подряда работы очевидно нарушено, в силу ст. 15ФЗ «О защите прав потребителей требования о взыскании компенсации морального вреда исходя из фактических обстоятельств дела суд полагает справедливыми в заявленном истцом размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 93 325 руб. = 1/2( 166 650 руб. + 20 000 руб. )

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., на отправку ответчику заказных писем в сумме 452 руб. 99 коп. и телеграмм в сумме 1 961 руб. 78 коп., на оплату телефонных разговоров с представителями ответчика, расположенного в <адрес> в сумме 1 614 руб. 20 коп., а также расходы истца на приобретение на его имя железнодорожных билетов в <адрес> в сумме 1 052 руб. и обратно из <адрес> в <адрес> в сумме 1 640 руб., а всего на сумму 11 720 руб. 97 коп., подтверждены документально, относимость и допустимость представленных в подтверждение указанных расходов доказательств не вызывает сомнений, а потому данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Напротив, представленные в подтверждение транспортных расходов истца чеки об оплате поездок в метрополитене и железнодорожные билеты на имя супруги истца ФИО5 как не отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств не могут быть положены в основу решения, а потому данные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит :

166 650 руб. + 20 000 руб. + 93 325 руб. + 11 720 руб. 97 коп. =

= 291 695 руб.97 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 8 533 руб. = 4 533 руб. ( в части имущественных требований, подлежащих оценке) + 4 000 руб. ( в части компенсации морального вреда ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климстрой» в пользу ФИО2 291 695 руб. 97 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климстрой» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме

8 533 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: