Решение суда о защите прав потребителей по договору купли-продажи автомобиля у официального дилера № 2- 2299/2014 ~ М-1577/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/14 по иску Гончарова ФИО4 к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Дженсер-Ясенево» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № 11.3.232829, согласно которому ООО «Дженсер-Ясенево» передал истцу ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Фокус VIN X9FKXXEEBKCB60506, стоимостью 804 497 руб. 00 коп. Согласно ПТС № <адрес> изготовителем указанного автомобиля является ЗАО «Форд Мотор Компани». Заводом-изготовителем на приобретенный истцом автомобиль установлен гарантийный срок 3 года либо 100 000 км. В процессе эксплуатации ФИО1 в течение гарантийного срока указанного автомобиля, были выявлены существенные недостатки транспортного средства, для устранения которых истец был вынужден неоднократно обращаться на официальные сервисные станции компании Форд. Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (Дженсер-Ясенево) было обращение в связи с посторонними звуками во время движения (задним ходом), плавают обороты ДВС на прогретом двигателе, автомобиль двигается рывками. Срок устранения недостатка длился до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (Дженсер-Ясенево) было обращение в связи с посторонними шумами во время движения, посторонними звуками при движении задним ходом и повороте рулевого колеса, плавают обороты ДВС на прогретом двигателе, автомобиль двигается рывками, вибрации, периодически появляется лампа уровня масла. Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (Дженсер-Ясенево) было обращение для проведения диагностики в связи с ударами АКПП. Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (СЦ Мэйджор – Говорово) было обращение в связи с вибрациями и плавающими оборотами ДВС, автомобиль не реагирует на педаль газа, при движении на скорости 90 км/ч происходит удар, потеря динамики разгона, слышен металлический звук в районе коробки передач. Указанные недостатки автомобиля так и не были устранены, в настоящее время автомобиль истца находится в неисправном состоянии.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль согласно договора купли-продажи № 11.3.232829 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дженсер-Ясенево» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ЗАО «Форд Мотор Компани» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «Дженсер-Ясенево» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Дженсер-Ясенево» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № 11.3.232829, согласно которому ООО «Дженсер-Ясенево» передал истцу ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Фокус VIN X9FKXXEEBKCB60506, стоимостью 804 497 руб. 00 коп. Согласно ПТС № <адрес> изготовителем указанного автомобиля является ЗАО «Форд Мотор Компани».

Заводом-изготовителем на приобретенный истцом автомобиль установлен гарантийный срок 3 года либо 100 000 км.

В процессе эксплуатации ФИО1 в течение гарантийного срока указанного автомобиля, обращался на официальные сервисные станции компании Форд.

Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (Дженсер-Ясенево) было обращение в связи с посторонними звуками во время движения (задним ходом), плавают обороты ДВС на прогретом двигателе, автомобиль двигается рывками. Срок устранения недостатка составил до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (Дженсер-Ясенево) было обращение в связи с посторонними шумами во время движения, посторонними звуками при движении задним ходом и повороте рулевого колеса, плавают обороты ДВС на прогретом двигателе, автомобиль двигается рывками, вибрации, периодически появляется лампа уровня масла (под сброс газа с 3500об/мин.).

Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (Дженсер-Ясенево) было обращение для проведения диагностики в связи с ударами АКПП.

Согласно заявке на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (СЦ Мэйджер – Говорово) было обращение в связи с вибрациями и плавающими оборотами ДВС, автомобиль не реагирует на педаль газа, при движении на скорости 90 км/ч происходит удар, потеря динамики разгона, слышен металлический звук в районе коробки передач.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили отнесены к технически сложным товарам.

В связи с тем, что представитель ответчика выявленные истцом недостатки автомобиля считает следствием нарушения им правил использования транспортного средства, на основании определения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения вопросов о причинах возникновения недостатков автомобиля истца по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Однако, ФИО1 от проведения назначенной судебной автотехнической экспертизы уклонился (л.д. 39).

Согласно п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Требования истца о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, в связи с нахождением автомобиля в неисправном состоянии, подлежит удовлетворению только при обнаружении существенного недостатка, т.е. неустранимого недостатка или недостатка, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Учитывая, что ФИО1 уклонился от проведения назначенной судебной автотехнической экспертизы, таким образом, не представил доказательств наличия существенных недостатков в автомобиле, заявленные им неисправности автомобиля не доказаны, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Гончарова ФИО5 к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья