Решение суда о защите прав потребителей № 2-936/2017 ~ М-640/2017

Дело № 2-936/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                                 город Казань

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети (далее – ОАО «Сетевая компания», ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 получает услуги от ответчика, передающего электричество. Дом на участке № в садоводческом товариществе «Энергетик» подключен опосредованно и законно к линиям электропередач ответчика. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены заявления, в которых истец просил заключить индивидуальный договор энергопользования. В повторном подключении истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо, где истец просил дать согласие на заключение индивидуального договора. ДД.ММ.ГГГГ в ответе ответчиком указано, что у истца имеется договор технологического присоединения участка, основания для заключения договора отсутствуют. Истец просит суд признать отказ ответчика незаконным, обязать его предоставить информацию, требуемую для заключения индивидуального договора энергопользования, обязать ответчика указать место, наименование должностного лица, у которого сможет получить консультацию, в результате которой истцу разъяснят, какие бумаги ФИО2 должен предоставить и как они должны выглядеть для заключения индивидуального договора.

ФИО5 на судебное заседание не явился, представителя не направил, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Сетевая компания» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона № на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных объединения граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (далее – Закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членами садового некоммерческого товарищества посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 Закона № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания и соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Представленными в материалы дела доказательствами и в судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом садового товарищества «Энергетик» и участником договора энергоснабжения, заключенного между садовым товариществом «Энергетик» и открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт».

Согласно справке председателя садового товарищества «Энергетик» участок №, находящийся по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, подключен к общему электроснабжению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о восстановлении документов о технологическом присоединении в отношении участка №.

Из содержания письма ОАО «Сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 разъяснен порядок технологического присоединения к электрическим сетям со ссылкой на нормативно-правовые акты, а также отсутствие оснований для переоформления документов о технологическом присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о заключении индивидуального договора энергопользования в отношении участка №, опосредованно подключенного к сетям ОАО «Сетевая компания».

Письмом ОАО «Сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разъяснено, что процедура опосредованного технологического присоединения в отношении его участка согласно правилам технологического присоединения, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не проводилась, в связи с чем основания для заключения индивидуального договора не имеются.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, в котором просил заключить договор индивидуального энергопользования и сообщить, в обязанности какого должностного лица входит разъяснение потребителю нюансов заключения индивидуального договора.

Из содержания письма ОАО «Сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 9 статьи 19 Закона № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания и соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Решения, затрагивающие интересы всех членов общества, принимаются на его общем собрании. Если ранее решение о заключении договора энергоснабжения указанных некоммерческих организаций с энергоснабжающей организацией было принято на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества, то энергоснабжение таких граждан должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией и садоводческим некоммерческим товариществом. В ходе рассмотрения обращения установлено, что ФИО2 является членом садоводческого товарищества и участником договора энергоснабжения, заключенного между садоводческим некоммерческим товариществом «Энергетик» и открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт», при этом участок был фактически присоединен в рамках технологического присоединения Лаишевского садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик». В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер, в связи с чем для разрешения вопроса об осуществлении электроснабжения участка указано, что необходимо обратиться в садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая требования истца о признании незаконным отказ ответчика и предоставить информацию, требуемую для заключении индивидуального договора энергопользования, обязании ответчика указать место, наименование должностного лица, у которого сможет получить консультацию, в результате которой ему разъяснят, какие бумаги ФИО2 должен предоставить и как они должны выглядеть для заключения индивидуального договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно статье 4 Закона № 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества или юридического лица.

Поскольку земельный участок истца расположен в садоводческом некоммерческом товариществе «Энергетик», следовательно, имущество общего пользования также принадлежит на праве общей собственности и заявителю (статься 244 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо некоммерческому объединению в связи с внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов при создании некоммерческого объединения (статья 16 Закона № 66-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пункта 10 части 1 статьи 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Исходя из вышеназванных обстоятельств дела и анализа норм материального права, суд приходит к выводам о том, что процедура опосредованного технологического присоединения в отношении участка истца не проводилась, в связи с чем оснований для заключения индивидуального договора не имеется. Участок истца был фактически присоединен в рамках технологического присоединения Лаишевского садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик».

С учетом изложенного, а также принципа однократности технологического присоединения, установленного частью 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Довод истца о нарушении ответчиком ОАО «Сетевая компания» его прав на информацию в силу статьи 10 Закона № основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. Представленные ответы ответчика, полученные истцом свидетельствуют об обратном.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Л.Т. Галимов