Решение суда о защите прав потребителей № 2-922/2017 ~ М-904/2017

Дело № 2-922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                  01 июня 2017 года           Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворских В.А. к ИП Губин О.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними заключен договор на продажу и установку окон из ПВХ в срок до **.**,**. Была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. **.**,** был заключен еще один договор продажи и установки окон из ПВХ в срок до **.**,**. Внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательства по договору в срок не исполнены, в связи с чем он направил претензию с требованием возвратить сумму аванса, т.к. он отказывается от договора, но предоплата не возвращена.

    Просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты по договорам в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 27 ч. 1 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 29 ч. 1 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что из смысла и содержания представленных договоров, суд считает, что между сторонами **.**,** заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истцу изготовленные по эскизу окна из ПВХ, а истец обязуется принять товар и уплатить покупную цену в соответствии с условиями договора. Договор предусматривает изготовление, доставку и установку окон. Срок изготовления окон - <данные изъяты> рабочих дней, срок установки – <данные изъяты> рабочих дней. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей, авансовый платеж – <данные изъяты> рублей. Остаток в сумме <данные изъяты> рублей оплачивается истцом по факту установки окон.

Во исполнение договора истцом ответчику **.**,** внесено <данные изъяты> рублей.

Кроме того, между сторонами **.**,** также заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истцу окна из ПВХ, а истец обязуется принять товар и уплатить покупную цену в соответствии с условиями договора. Договор предусматривает изготовление, доставку и установку окон. Срок изготовления окон - <данные изъяты> рабочих дней, срок установки – <данные изъяты> рабочих дней. Цена договора составляет <данные изъяты> рубля, авансовый платеж – <данные изъяты> рублей. Остаток в сумме <данные изъяты> рубля оплачивается истцом по факту установки окон.

Во исполнение договора истцом ответчику **.**,** внесено <данные изъяты> рублей.

Всего истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами, счетами, квитанциями.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленный срок, истцом ответчику **.**,** направлена претензия с требованием возвратить сумму предоплаты, в связи с отказом от исполнения договора. Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, и до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

По указанным основаниям, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты по договорам в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ч. 5 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается из договора подряда от **.**,**, изначально стороны договорились о том, что срок составляет <данные изъяты> рабочих дней, однако впоследствии срок был увеличен до <данные изъяты> рабочих дней. Монтажные работы производятся в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня изготовления изделий.

Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок до **.**,**.

Поскольку ответчиком срок исполнения обязательств по договору нарушены, окна не изготовлены, не доставлены и не установлены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка со **.**,**. Истец просит взыскать неустойку до **.**,**.

Расчет неустойки следующий: <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из договора подряда от **.**,**, изначально стороны договорились о том, что срок составляет <данные изъяты> рабочих дней, однако впоследствии срок был увеличен до <данные изъяты> рабочих дней. Монтажные работы производятся в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня изготовления изделий.

Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок до **.**,**.

Поскольку ответчиком срок исполнения обязательств по договору нарушены, окна не изготовлены, не доставлены и не установлены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с **.**,**. Истец просит взыскать неустойку до **.**,**.

Расчет неустойки следующий: <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией, ответа на которую получено не было и требования истца о возврате суммы аванса ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Сумма штрафа составляет: (<данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

          Взыскать с ИП Губин О.И. в пользу Яворских В.А. в связи с отказом от договора <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2017 года