Решение суда о защите прав потребителей № 2-719/2017 ~ М-122/2017

Дело № 2 -719/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г.    г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н. Ю., с участием истца Прочука В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прочука В.Г. к ИП Арутюняну А.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прочук В.Г. обратился в суд с иском к ИП Арутюняну А.А. о расторжении договора купли-продажи; взыскании предварительно уплаченной за товар суммы 66640 руб: неустойки 256564 руб. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец, находясь в офисе ответчика в г. Ярославле, заказал профнастил оцинкованный в количестве 114 штук по цене 380 руб. за штуку, уплатив по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 23320 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Арутюнян А.А. к ПКО. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. истец заказ у ответчика профнастил оцинкованный 114 шт. по цене 380 руб. за штуку, уплатив по заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43320 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП Арутюнян А.А. к ПКО. По информации продавца товар должен быть поставлен покупателю в январе 2016 г. В апреле 2016 г. истец обнаружил, что офис продавца опечатан. До настоящего времени товар покупателю не передан. За нарушение срока срока передачи товара начислена неустойка в размере 1% цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства и основания, изложенные в иске.

Ответчик, извещался уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (выписка УФНС), конверт вернулся по истечении срока хранения. В порядке ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца документально подтверждены, основаны на законе.

Согласно заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнитель ИП Арутюнян А.А. обязался поставить заказчику Прочук В.Г. профнастил оцинкованный в количестве 114 штук по цене 380 руб. за штуку, на сумму 43320 руб.

Оплата подтверждена квитанцией ИП Арутюнян А.А № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к ПКО. на сумму 23320 руб.,

Согласно заказу покупателя № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнитель ИП Арутюнян А.А. обязался поставить заказчику Прочук В.Г. профнастил оцинкованный в количестве 114 штук по цене 380 руб. за штуку, на сумму 43320 руб.

Оплата подтверждена квитанцией ИП Арутюнян А.А № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к ПКО. на сумму 43320 руб.

Обстоятельства оплаты покупателем товара в сумме 66640 руб. ответчик не оспорил; признаются судом установленными.

Срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ г., на который в своих доводах ссылается истец, по мнению суда реальный для выполнения заказа такого вида, обстоятельство объективно ничем не опровергнуто, суд признает установленным, что срок исполнения обязательства наступил не позднее 31.01.2016 г.

Суд усматривает, что отношения сторон по договору купли-продажи регулируются ст. 23-1 Закона «О Защите прав потребителей», согласно которой, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суду не представлено доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с расчетом неустойка по формуле составляет (66640 х 0,5% х 354) 117952,80 руб., на основании ст. 23.1 Закона подлежит уменьшению до 66640 руб.

Суду не заявлено об обстоятельствах несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам, в связи с чем, оснований для ее снижения нет.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи между ИП Арутюняном А.А, и Прочуком В.Г. по заказу покупателя № 29 от 24.12.2015 г. и заказу покупателя № 32 от 28.12.2015 г.

Взыскать с ИП Арутюняна А.А. в пользу Прочука В.Г. стоимость товара 66640 руб., неустойку 66640 руб.

Взыскать с ИП Арутюняна А.А, госпошлину в доход бюджета 3865,60 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в Дзержинский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить об этом в суд, с предоставлением доказательств; а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Э. Ковтун