Решение суда о защите прав потребителей № 2-665/2017 ~ М-513/2017

Дело №2-665/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                                                     город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

    при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, к ООО «Авто-Форум» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что между сторонами 23 июня 2014 года заключен договор бытового подряда №, согласно которому ООО «Авто-Форум» принял на себя обязательства изготовить сруб бани и сдать результаты работы подрядчику. Согласно п.1.6.2 Договора между сторонами были установлены сроки выполнения обязательств по договору. Подрядчик не выполнил на себя принятые обязательства в установленные в п. 1.6.2 заключенного Договора. В связи с чем, Заказчик был вынужден обратиться в суд о защите своих нарушенных прав. В рамках заявленного иска, между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска 13 октября 2014 года по гражданскому делу №2-2363/14. На основании мирового соглашения между сторонами 19 октября 2014 года было заключено дополнительное соглашение к договору № года. Согласно заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда от 13.10.2014г. и дополнительного соглашения к договору № года от 19.10.2014г. стороны договорились между собой, что Подрядчик исполняет в полном объеме работы, предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика № от 23 июня 2014г. в течение 21 календарного дня с момента утверждения мирового соглашения. Дополнительным соглашением к договору № года от 19.10.2014 стороны предусмотрели штрафные санкции и неустойку в случае несоблюдения сторонами сроков сдачи результатов работы Подрядчиком и оплаты за работу Заказчиком. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения к договору № от 19.10.2014 в случае нарушения условий мирового соглашения стороны несут ответственность, а именно ООО «Авто-Форум» выплачивает в пользу Ефремова С.А. неустойку в размере 15% от общей суммы Договора № от 23 июня 2014 и 1% от суммы договора за каждый день просрочки срока предусмотренного указанным дополнительным соглашением. Согласно Актам о приемке выполненных работ № и № от 20 декабря 2014 года работы, указанные сторонами в Договоре бытового подряда № от 23.06.2014г., в мировом соглашении, утвержденном определением суда от 13.10.2014г. и Дополнительном соглашения к договору № года от 19.10.2014г. Заказчик принял работы 20 декабря 2014 года. Установленные условиям мирового соглашения и дополнительного соглашения к Договору № года от 19.10.2014г. сторонами сроки, Подрядчик нарушил. По условиям мирового соглашения и дополнительного соглашения к Договору № года от 19.10.2014г. № года от 19.10.2014г Подрядчик должен был сдать Заказчику работы, предусмотренные Договором бытового подряда № от 23.06.2014г., в мировом соглашении, утвержденном определением суда от 13.10.2014г. и Дополнительным соглашением к договору № года от 19.10.2014 в срок 02 ноября 2014 года. До настоящего времени все работы не проведены.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Авто-Форум» штраф в размере 132 900 рублей, неустойку с 02.11.2014 по 03.05.2017 в сумме 886 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрочко Т.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в целом привела доводы, аналогичные изложенным в иске и дополнительным пояснениям по исковым требованиям. Указав на то, что поскольку ответчик не выполнил условия мирового соглашения, был выдан исполнительный лист о принудительном исполнении мирового соглашения. 16.03.2015 ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени исполнительное производство не окончено в связи с уклонением должника от исполнения судебного решения. До настоящего времени никаких документов не предоставлено, о том, что работы доделаны. Ответчик ООО «Авто-Форум» обжаловало бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска Надеевой А.Н. по факту отказа судебным приставом вынести постановление о прекращении исполнительного производства. Жалоба рассмотрена Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, в удовлетворении отказано в полном объеме. Из материалов исполнительного производства следует, обязательства по договору ООО «Авто-Форум» выполнены не в полном объеме, а именно заливка фундамента длиной стены веранды шириной 100 мм не выполнена. Ответчиком не подтверждена сдача результатов работ, предмета договора, указанного в п.1.1 – сруба бани, определенных размером заказчику, дополнительной работы по заливке фундамента длиной стены веранды на объекте заказчика шириной 100 мм до настоящего времени. На основании вышеизложенного просила взыскать с ООО «Авто-Форум» в пользу Ефремова С.А. штраф в размере 132 900 рублей, неустойку в размере 886 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО «Авто-Форум» - Айзятулов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2016 году Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №2-3559/16 рассматривалось исковое заявление ООО «Авто-Форум» к Ефремову С.А. о взыскании задолженности по Договору бытового подряда №г. По указанному делу суд установил факт выполнения договорных обязательств со стороны ООО «Авто-Форум» в полном объёме и в соответствии с условиями договора подряда и дополнительного соглашения к нему, с учетом мирового соглашения, заключенного по делу №2-2363/14 по иску Ефремова С.А. к ООО «Авто-Форум» о нарушении сроков исполнения договорных обязательств со стороны ООО «Авто-Форум». Решение по делу №2-3559/16 было оставлено без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 14.03.2017 по делу №33-962/2017. Апелляционной инстанцией установлены следующие обстоятельства по сложившимся между сторонами правоотношениям «Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что данные акты являются промежуточными и не могут служить доказательствами того, что весь объем работ подрядчиком был выполнен, являются несостоятельными. В акте приемки выполненных работ №17 от 17.12.2014 указан перечень работ и затрат (всего 24 пункта), выполненных подрядчиком, а также стоимость каждого вида работ и их общая стоимость в размере 886 000 руб. В акте указано, что все вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объемам и качеству услуг не имеет, что подтверждается подписью Ефремова С.А., а также его собственноручной записью о том, что указанную работу он принял. Перечень работ, а также их стоимость, указанных в этом акте, совпадает с перечнем работ и затрат, указанном в сметном расчете, являющимся приложением № к договору № от 23.06.2014, за исключением стоимости строительно- работ (п. 14), которая была уменьшена на 50 000 руб. на основании мирового соглашения. По факту выявленных заказчиком и признанных подрядчиком замечаний выполненных работ соответствующие недостатки были устранены и заказчик уведомлен об их устранении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приведенные Заказчиком в иске доводы направлены на пересмотр и иную оценку обстоятельств, исследованных и установленных вступившим в законную силу решением суда по делу №2-3559/16, в рамках которого был установлен факт надлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств перед Заказчиком. В данном случае заявитель, подачей настоящего иска, фактически выражает свое несогласие с вынесенным судебным актом по сложившимся правоотношениям между Заказчиком и Исполнителем и пытается уклониться от исполнения решения суда. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

    В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

    Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенных норм права следует, что договор между сторонами является заключенным при соблюдении требуемой в подлежащих случаях форме и достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 23.06.2014 между ООО «Авто-Форум» (подрядчик) и Ефремовым С.А. (заказчик) был заключен договор бытового подряда № с использованием материалов Подрядчика. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Авто-Форум» обязался поставить товар в виде сруба бани, а также осуществить ряд неотъемлемых работ, необходимых для установки сруба согласно графика производства работ. Был утвержден сметный расчет по наименованию работ и затрат. Он обязалась принять результаты работы и оплатить ее при условии выполнения обязательств заложенных в договоре и приложениях к нему. Цена за надлежащее выполнение работ и поставленных материалов была определена в размере 936 000 рублей.

В связи с неисполнением подрядчиком в полном объеме предусмотренных договором работ, Ефремов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Форум» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.10.2014 утверждено мировое соглашение, согласно которому: ООО «Авто-Форум» исполняет в полном объеме работы предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика № от 23 июня 2014 года в течение 21 календарного дня с момента утверждения данного мирового соглашения; выплачивает Ефремову С.А. денежные средства в размере 50000 рублей в виде скидки по договору № от 23 июня 2014 года в момент подписания мирового соглашения, а Ефремов С.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

13.10.2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору 01/6-2014, по которому «Подрядчик»: - исполняет в полном объеме работы предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика № от 23.06.2014 г. в течение 21 календарного дня с момента утверждения мирового соглашения; - за свой счет выполняет дополнительные работы по заливке фундамента длинной стены веранды на объекте истца шириной 100 мм; - изготавливает лестницу металлическую, шириной 1200 мм; - выплачивает «Заказчику» денежные средства в размере 50 000 рублей в виде скидки по договору № от 23.06.2014 г. в момент подписания мирового соглашения; - «Подрядчик» предоставляет «Заказчику» гарантийный срок на объект, предусмотренный договором № от 23.06.2014 г. в три года; в свою очередь «Заказчик» по дополнительному соглашению обязуется: принять работы, выполненные надлежащим образом, обозначенные в договоре № от 23.06.2014 г. и произвести расчет за выполненные работы в следующем порядке: а) в срок не позднее одних суток, при условии соблюдения проектной документации после установки сруба, изготовления стропильной конструкции и ее установки на сруб и доставке на участок «Заказчика» всех комплектующих материалов, включая кровлю крыши,

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору 01/6-2014 случае нарушения условий мирового соглашения стороны несут ответственность, а именно ООО «Авто-Форум» выплачивает в пользу Ефремова неустойку в размере 15% от общей суммы договора № от 23.06.2014 и 1% от суммы договора за каждый день просрочки срока, предусмотренного указанным дополнительным соглашением. Срок исполнения работ, предусмотренный соглашением составляет 21 календарный день с момента утверждения мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение утверждено 13 октября 2014 года, последний день исполнения работ – 02 ноября 2014 года.

Указанные выше договоры подряда № от 23.06.2014 г. и дополнительное соглашение к нему от 13.10.2014 г. подписаны сторонами, что ими не оспаривалось.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22.12.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» к Ефремову С.А. были удовлетворены. Указанным решением постановлено взыскать с Ефремова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» сумму основного долга в размере 156 000 рублей, штраф в размере 132 900 рублей, неустойку за период с               23.12.2014 г. по 30.09.2016 года в размере 132 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.03.2017 решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22.12.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ефремова С.А. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Ефремова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» о взыскании суммы долга установлен факт выполнения заказчиком работ, предусмотренных договором подряда и дополнительным соглашением к нему, подтвержденный актами о приемке выполненных работ № от 17.12.2014 г., № от 20.12.2014 г., № от 20.12.2014. Замечания, указанные Ефремовым С.А. в акте № от 17.12.2014 г. устранены подрядчиком, о чем свидетельствуют акты №, № от 20.12.2014 г.

То есть установлено, что исполнение работ, предусмотренных дополнительным соглашением к договору 01/6-2014 окончено 20 декабря 2014 года, то есть с нарушением установленного срока (до 02 ноября 2014 года).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в 2014 году он работал на объекте по <адрес> в составе бригады, которая занималась монтажом сруба, кровлей крыши металлочерепицей, утеплением крыши. Крыша утеплялась минватой, металлочерепицу на крышу монтировали зеленого цвета, также выполняли обвязку веранды. Указанные работы они начали с середины октября 2014 года. И закончили работать в середине ноября 2014 года. Еще в декабре 2014 года ставили стойки. Полностью закончили работы до 20 декабря 2014 года. В трудовых отношениях с ООО «Авто-форум» он не состоял, бригадиром у него был Расторгуев Николай. Расчет за выполненные работы производил Айзятулов М.А. Самого заказчика он не видел, деньги он спрашивал у Айзятулова М.А., так как он приглашал его на работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является знакомым Ефремова С.А. Он знает о том, что Ефремов С.А. строил у себя на участке, расположенном на <адрес>, сруб бани. Работы производились бригадой рабочих. Строительство шло очень долго, около полугода. Строительство велось по частям. Сначала была привезена одна часть сруба, установлена на фундамент, затем другая. 07 ноября 2014 года они отмечали у Ефремова С.А. на участке праздник. Сруб был не достроен. Затем он был на участке Ефремова уже в первой половине января 2015 года. Сруб был возведен и уже была смонтирована крыша. Ефремов постоянно говорил ему о том, что бригада работает очень медленно и нарушает все сроки работ. Также ему известно о том, что он судился с фирмой по поводу нарушения срока работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он проживает по адресу: г.<адрес>. Ефремов С.А. является его соседом. У него на глазах производились работы по возведению на участке сруба бани. Строительство бани началось примерно в середине сентября 2014 года. Сначала привезли и установили около 6-7 венцов, потом недели через три еще 7 венцов, потом был перерыв около месяца. Крыша была смонтирована примерно в конце декабря 2014 года – начале января 2015 года. По его мнению, крышу монтировала другая бригада, чем та, которая строила сруб.

Указанные показания свидетелей в целом согласуются между собой и не опровергают факт того, что работы по исполнению дополнительного соглашения к договору № были окончены 20 декабря 2014 года.

Доводы представителя истца о том, что работы до настоящего времени не окончены со ссылкой на исполнительное производство возбужденное в связи с неисполнением условий мирового соглашения, сводятся к строительным недостаткам, ввиду чего не могут повлиять на установление срока исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению к нему. Указанные недостатки могут быть устранены подрядчиком при обращении заказчика с соответствующей претензией.

Поскольку как было установлено ООО «Авто-Форум» нарушены сроки исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда № от 23.06.2014 и дополнительному соглашению к нему от 13.10.2014, в части исполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором бытового подряда с использованием материалов Подрядчика № от 23.06.2014 в течении 21 календарного дня с момента утверждения мирового соглашения, а дополнительным соглашением к договору № от 13.10.2014 предусмотрен штраф в виде неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору в размере 15% от суммы договора № и 1% от суммы за каждый день просрочки срока, предусмотренного дополнительным соглашением, исковые требования в части взыскания штрафа и неустойки подлежат удовлетворению частично за период с 03.11.2014 по 20.11.2014.

Расчет неустойки, за данный период выглядит следующим образом:

936 000 руб. – 50 000 руб. (скидка) х 15% = 132 900 рублей. (штраф за нарушение сроков исполнения работ)

Неустойка за период с 03.11.2014 по 20.12.2014 равна 425 280 рублей (936 000 руб. -50 000 руб. (скидка)х1% х 48 дн.).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 279 090 руб. ((132900 руб. + 425 280 руб.)/2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Ефремова С.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» в пользу Ефремова С.А. штраф за несвоевременное выполнение работ по дополнительному соглашению от 13.10.2014 к договору № от 23.06.2014 в размере 132 900 рублей, неустойку за период с 03.11.2014 по 20.12.2014 в размере 425 280 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 279 090 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефремову С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Р.Р. Зарипов