Решение суда о защите прав потребителей № 2-6365/2017 ~ М-6153/2017

Дело № 2-6365/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Д.М. к ООО ЖЭУ-58 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов Д.М. обратился в суд с иском к ООО ЖЭУ-58 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирования в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указал, что решением, принятым Октябрьским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ООО «ЖЭУ-58» в пользу Абдрахманова Д.М. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно счету, на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика представил ходатайство, в котором просил суд соблюдать баланс и соразмерность материального ущерба нарушенному обязательству и снизить размер заявленной неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов владельцем автомобиля <данные изъяты> гос.номер № обнаружено повреждение автомобиля, причиненного сходом снега, а именно помят капот. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрациями места расположения автомашины, и имеющихся на нем повреждений.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ был сделан ремонт автомобилю <данные изъяты> гос.номер № в размере <данные изъяты> рублей.

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования Абдрахманова Д.М. к ООО «ЖЭУ №58» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №58» в пользу Абдрахманова Д.М. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №58» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец согласно расчету, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Поскольку сумма заявленной неустойки превышает размер суммы утраты товарной стоимости, то имеются оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на ксерокопирования в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования Абдрахманова Д.М. к ООО ЖЭУ-58, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЖЭУ-58 в пользу Абдрахманова Д.М. неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО ЖЭУ-58 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы суд в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «18» октября 2017года.

Председательствующий судья:          Гибадатов У.И.