8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о защите прав потребителей № 2-582/2017 ~ М-322/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Дело № 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ГРУПП», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Н. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ГРУПП», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» с иском о защите прав потребителей, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ООО «ЛЮКС ГРУПП» заключен договор розничной купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на «Систему очистки воды SL-8 с обратным осмосом торговой марки STIMME LEBENS» стоимостью ....... рублей. Данный договор был ему навязан. Для оплаты договора ему навязали потребительский кредит, и еще ....... руб. была получена от него наличными по квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заключая данный договор купли-продажи ответчик воспользовался его юридической неграмотностью, плохим самочувствием, слабым зрением, вечерним временем суток, спешкой, не разъяснив подлинный смысл. Систему очистки воды установили в его доме не взирая на его возражения. Он давал согласие только на тестирование и проверку этой системы, а не на установку. Из интернета ему известно, что такая система очистки воды стоит примерно ........ рублей и он не собирался покупать ее за большие деньги. Для оплаты указанной системы очистки воды, ему навязан и оформлен целевой потребительский кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму ...... руб. под 31,7% годовых, сроком на 24 месяца, при этом полная стоимость кредита составила ....... руб. Как потребителю, ему не предоставлена достоверная информация о товаре и правилах его эксплуатации, его потребительских свойствах, лишь вручен технический паспорт. Данная система в процессе эксплуатации издает постоянный громкий гул, поскольку шумно работает насос. В соответствии с требованиями СНиПов, повышенный и постоянный шум в жилом помещении недопустим. Громкая работа насоса системы оказывает сильное отрицательное воздействие на слух, психику, вызывает раздражение, головные боли, от этого у него повысилось давление, был нарушен сон. Ему не предоставили информацию о способах, сроках, размерах кредита, альтернативе в выборе кредитующей организации. Не предоставили информацию о полномочиях сотрудников ООО «ЛЮКС ГРУПП» осуществлять деятельность по заключению кредитных договоров. Возможность прочитать договоры в спокойной обстановке при достаточном освещении ему не дали, чем нарушен принцип свободы договора, свободы выбора условий договора. Он был вынужден подписать договор купли-продажи и договор потребительского кредита на крайне невыгодных (кабальных) для себя условиях. Он не нуждается в навязанном ему товаре, и в потребительском кредите. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился с письменной претензией в ПАО «Восточный экспресс банк» с требованием расторжения договора кредитования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и запретом на перечисление денежных средств, находящиеся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме ....... рублей, ни на счет ООО «ЛЮКС ГРУПП», ни на какие иные счета. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ответчиком ООО «ЛЮКС ГРУПП» заключено соглашение с расторжении договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН розничной купли-продажи, возврате товара и демонтаже его силами ООО «ЛЮКС ГРУПП», оплате расходов на монтаж и демонтаж в сумме ....... руб., возврате денежных средств, уплаченных за товар, в течение 20 дней с момента подписание соглашения, зачете оплаченной ...... руб. при окончательном расчете. Также оговорено, что стоимость расходных материалов (картриджей) возвращена быть не может, они остаются у покупателя за стоимость ...... руб., включая монтаж. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вся система очитки воды была им возращена в ООО «ЛЮКС ГРУПП». По квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заплатил ООО «ЛЮКС ГРУПП ....... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нарушив условия соглашения, ООО «ЛЮКС ГРУПП» не вернуло ему денежные средства сумме ...... руб., уплаченные за товар, как и не вернуло повторно купленные картриджи. ПАО «Восточный экспресс банк» распорядился кредитными средствами истца и перечислил ООО «ЛЮКС ГРУПП» деньги в сумме ........ рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк согласился на расторжение кредитного договора и принял заявление на отказ от кредитной сделки на бланке ПАО «Восточный экспресс банк», но до настоящего времени кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не расторгнут. В связи невозвратом ООО «ЛЮКС ГРУПП» кредитных средств на счет в банке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец был вынужден оплатить первый взнос по кредиту сумме ....... руб. Считает, поскольку банк перевел деньги за товар на счет ООО «ЛЮКС ГРУПП», то предоставленным кредитом пользуется не он, а ООО «ЛЮКС ГРУПП», а, следовательно, и проценты за пользование кредитом должно оплачивать ООО «ЛЮКС ГРУПП». Просит взыскать с ООО «ЛЮКС ГРУПП» в свою пользу ....... руб. - оплату стоимости товара по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ....... руб. - стоимость комплекта сменных фильтрующих картриджей, ....... руб. - уплаченные проценты за пользование кредитом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 1% цены договора ежедневно (697,5 рублей) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической выплаты стоимости товара по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, компенсацию морального вреда в размере ....... руб., расходы по оплате юридических услуг представителя, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50% присужденных судом сумм, расторгнуть договор целевого потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Трофимовым А.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк», взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Трофимова А.Н. ....... руб. – сумму долга по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец уточнил исковые требования, оформив их в виде уточнения иска (л.д.61), где указал, что просит взыскать с ООО «ЛЮКС ГРУПП» недоплату в сумме ..... руб. (разница между возвращенной в банк ООО «ЛЮКС ГРУПП» суммой в размере ....... руб. и нужной ...... руб.) и ....... руб., уплаченные наличными ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет оплаты договора. Просит взыскать с ООО «ЛЮКС ГРУПП» сумму платежа по кредиту ...... руб., состоящую из процентов в сумме ....... руб. и частичного возврата долга в размере ..... руб. 2) В счет уплаты неустойки просит взыскать с ООО «ЛЮКС ГРУПП» ....... руб. (за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ....... руб. в день по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:26 дней х .......) и ...... руб. (за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после возврата ООО «ЛЮКС ГРУПП» в банк ....... руб. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: за 24 дня по ....... руб. в день от суммы ....... руб.), и продолжать начисление неустойки в размере по ....... руб. в день с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической выплаты. Просит взыскать стоимость комплекта сменных фильтрующих картриджей в сумме ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., расходы по оплате юридических услуг представителя ....... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% присужденных судом сумм. С ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать ...... руб., поскольку на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА долг по кредиту составлял ...... руб.- ...... (платеж)= ....... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЛЮКС ГРУПП» вернуло в банк ...... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк в погашение кредита списал со счета ....... руб. Должно остаться на счете ....... руб. - ...... (% за пользование кредитом) = ....... руб., а списано ....... руб., следовательно сумма ...... руб. списана излишне.

В настоящем судебном заседании истец Трофимов А.Н. и его представитель Красикова Н.В. исковые требования поддержали по уточненному иску, пояснили, что система очистки воды проработала два часа с момента запуска. ...... руб. было оплачено за новые картриджи, как оговаривалось по телефону. Ответчик ООО «ЛЮКС ГРУПП» навязал условия приобретения фильтров. Система очистки оказалась очень шумной и громоздкой, после включения система издавала громкие звуки и ее решили отключить. Уже использованные картриджи должны были возвратить, была устная договоренность по возврату картриджей, так как за них заплатили. Соглашение о расторжении договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН розничной купли-продажи заключено на кабальных условиях для истца. Истец был рад на любое соглашение в такой ситуации. Не оспаривают заключение соглашения. Другого расчета представлять не будут.

Представители ответчиков ООО «ЛЮКС ГРУПП» и ПАО «Восточный экспресс банк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель ООО «ЛЮКС ГРУПП» представил возражения относительно иска.

Свидетель Трофимова Л.А., допрошенная в настоящем судебном заседании пояснила, что истец ее муж, ответчика она знает, поскольку они с мужем попались на этих мошенников. Представитель ответчика пришел, сказал, что сотрудничают с водоканалом. Вода на самом деле бываем плохая в Творогово, а у них внуки. Сказали, что надо менять картриджи раз в два года и всего два, а когда на утро стали смотреть, прочитали, что менять надо раз в полгода и все шесть картриджей.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Трофимовым А.Н. и ООО «ЛЮКС ГРУПП» заключен договор розничной купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ООО «ЛЮКС ГРУПП» продал, а Трофимов А.Н. купил в собственность для личных целей товар «Система очистки воды SL-8 с обратным осмосом торговой марки STIMME LEBENS» в комплектности, указанной в акте приема-передачи товара (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара составила ..... руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.7-10).

Согласно условий договора и квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истцом произведена уплата ....... руб. наличными денежными средствами (л.д.9), а ....... руб. за счет кредитных средств (л.д.16-18).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА одновременно с заключением указанного договора купли-продажи, между Трофимовым А.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк предоставил Трофимову А.Н. в кредит на приобретение товаров и услуг денежные средства в размере ....... руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,7% годовых.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец Трофимов А.Н. обратился к ответчику ООО «ЛЮКС ГРУПП» с претензией о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возврате денежных средств, уплаченных по договору, а также возмещении ущерба (л.д.12).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец Трофимов А.Н. обратился также к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» с претензией о расторжении договора потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С аналогичными требованиями истец обратился в банк и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами Трофимовым А.Н. и ООО «ЛЮКС ГРУПП» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на изложенных в нем условиях.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подписано сторонами, в том числе Трофимовым А.Н., что им при рассмотрении дела не оспаривалось.

Ответчик ООО «ЛЮКС ГРУПП» в установленный в соглашении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок свои обязательства не исполнило. Истец Трофимов А.Н. в соответствии с п. 3 соглашения произвел оплату, что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9), тем самым исполнив свои обязательства.

В соответствие с п. 5 указанного соглашения, стороны производят частичный взаимозачет встречных однородных требований: сумма, оплаченная покупателем наличными денежными средствами при заключении договора купли-продажи ...... руб. засчитывается в сумму расходов продавца, подлежащих возмещению согласно п. 3 настоящего соглашения. В результате произведенного зачета за покупателем сохраняется обязательство по возмещению расходов продавца в размере ....... руб., а за продавцом - обязанность вернуть покупателю денежные средства, уплаченные им за товар, за вычетом суммы первоначального взноса - для полного погашения кредитного договора. Таким образом, сумма ....... руб., уплаченная Трофимовым А.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при заключении договора розничной купли-продажи ответчику ООО «ЛЮКС ГРУПП» наличными денежными средствами зачтена взаимозачетом с суммой, указанной в п.3 соглашения, предусматривающего возмещение покупателем продавцу расходов, которые он понес на монтаж и демонтаж товара в соответствии с договором розничной купли-продажи, а также расходы, которые продавец должен будет понести для восстановления потребительских свойств товара и приведение его в первоначальное состояние, которую стороны определили в размере ........ руб. (.......-.......=.......руб..).

Следовательно, требования истца о возмещении ....... руб. удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о том, что была устная договоренность с ООО «ЛЮКС ГРУПП» о возврате картриджей, суд считает несостоятельными. Заключенное сторонами соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА такого требования к ответчику ООО «ЛЮКС ГРУПП» не содержит. Кроме того, в соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В данном случае стороной истца иных доказательств, подтверждающих договоренность с ООО «ЛЮКС ГРУПП» о возврате картриджей истцу, суду не представлено.

В соглашении сторон не указано, что сумма ....... руб. является именно стоимостью картриджей. Кроме того, сторонами не оспаривается то обстоятельство, что картриджи находились в пользовании, а, следовательно, не являются новыми. Сведений о стоимости процента их износа, суду не представлено. Кроме того, в стоимость 14 500 руб. входит не только цена самих картриджей, а и их монтаж и демонтаж, что также указано в п. 3 соглашения сторон о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с изложенным, требования истца в данной части удовлетворению также не подлежат.

Из содержания положений соглашения о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что окончательно истцу Трофимову А.Н. подлежало выплате ....... руб. Согласно платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «ЛЮКС ГРУПП» перечислило согласно п. 4 соглашения на счет истца Трофимова А.Н. (покупателя) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытого в ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... руб.

Таким образом, разница между суммой, подлежащей выплате и выплаченной, составила ....... руб. (.......-.......). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «ЛЮКС ГРУПП» в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично.

Положения ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применимы, поскольку сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В силу наличия соглашения, суд приходит к выводу о начислении неустойки в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 соглашения о расторжении договора розничной купли продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ООО «ЛЮКС ГРУПП» обязалось вернуть истцу денежные средства, уплаченные последним за товар в течение 20 дней с момента подписания соглашения.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Данное обязательство в установленный срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик ООО «ЛЮКС ГРУПП» не выполнило.

Таким образом с ответчика ООО «ЛЮКС ГРУПП» в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...... руб. (...руб. х 10% х 11дн.=...... руб.).

На основании платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «ЛЮКС ГРУПП» перечислило на счет истца ФИО1 (покупателя) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытого в ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ....... руб. Согласно данного платежного поручения, денежные средства поступили в банк и списаны со счета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом с ответчика ООО «ЛЮКС ГРУПП» в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день рассмотрения дела) в сумме ...... руб. ((......руб. х 23дн.(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) х10%)+(.......руб.. х 29дн.(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) х 9,75%)).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, руководствуясь положениями Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, с ООО «ЛЮКС ГРУПП» в пользу истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму оставшейся задолженности в размере ....руб.. исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Недоплата ответчика ООО «ЛЮКС ГРУПП» по соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ....... руб.

Сумма основного долга, уплату которой истец произвел в первом платеже по кредиту, составила ....... руб.

Разница между данными суммами составила ....... руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО «ЛЮКС ГРУПП», поскольку в случае своевременной уплаты ООО «ЛЮКС ГРУПП» денежных средств в соответствии с условиями и сроками соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, данных расходов у истца не возникло бы.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЛЮКС ГРУПП» перед истцом обязательств, предусмотренных соглашением о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истцу причинены нравственные страдания.

Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда снизив размер суммы до 1000 руб., до разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, выразившихся в переживаниях истца, ценность подлежащего защите права.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчиком ООО «ЛЮКС ГРУПП» претензия истца добровольно, до обращения в суд, не удовлетворена. Размер штрафа составляет ....... руб. ((...... руб.+......руб.+....... руб.+......руб.):2).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец считает, что кредитный договор навязан ему, заключен на крайне невыгодных для него условиях и просит расторгнуть кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между ним и ПАО «Восточный экспресс банк».

Вместе с тем, договор купли-продажи и кредитный договор являются самостоятельными сделками, обмен или возврат товара, расторжение договора купли-продажи не освобождает истца от обязанности возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Сторонами не оспаривается, что на сегодняшний день кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Трофимовым А.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» исполнен, обязательства по кредиту погашены.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» излишне удержанной суммы в размере ....... руб., суд считает также несостоятельными.

Стороной истца представлен расчет, который суд считает несостоятельным, поскольку истцом нарушен метод расчета. Из суммы основного долга по кредиту, истец вычитает первый платеж по кредиту, который состоит не только из суммы основного долга, но и из суммы процентов за пользование кредитом. Подробного расчета истцом не представлено. Оснований не доверять сведениям ПАО «Восточный экспресс банк» относительно расчетов по кредитному договору, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с банка излишне удержанной суммы в размере ...... руб. удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания с ООО «ЛЮКС ГРУПП» суммы платежа по кредитному договору в размере ...... руб. также не имеется. Согласно кредитного договора, представленного в материалах дела, сумма первого платежа по кредиту составляет ...... руб. и включает в себя как сумму основного долга по кредиту в размере ...... руб. так и сумму процентов за пользование кредитом в размере ....... руб. Данный платеж произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением указанного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ....... руб., из которых ...... за ведение дела в суде, ....... руб. – составление искового заявления и ...... руб. – составление претензий и консультации. Указанные расходы подтверждены представленными в материалах дела квитанциями (л.д.55-57). При определении размера подлежащих взысканию услуг на представителя, суд принимает во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, характер и сложность спора, и исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом подлежащего защите права и частичного удовлетворения требований, полагает возможным взыскать с ООО «ЛЮКС ГРУПП» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в размере ....... руб. (...... руб. + ...... руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Трофимова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЛЮКС ГРУПП» в пользу Трофимова А.Н. ...... руб., неустойку в размере ...... руб., в счет компенсации морального вреда ...... руб., убытки в размере ...... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...... руб., а всего .......руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЛЮКС ГРУПП» в пользу Трофимова А.Н. неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисляемую на сумму оставшейся задолженности в размере ....руб. исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЛЮКС ГРУПП» государственную пошлину в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.